作為經濟學本專業的同學，就來說說我念這個專業學過的課程吧。

學校給我們制定的培養計劃，在本科和研究生階段是不一樣的。

就本科來說，所學課程比較寬泛，涉及產業經濟學、區域經濟學、發展經濟學、制度經濟學、計量經濟學、國際經濟與貿易等等各個經濟學分支學科課程；也涉及到金融學、證券投資學、投資學等偏金融方面的課程；還涉及到會計基礎、財務管理、經濟法、財政學、經濟預測與分析、企業戰略管理、運籌學、經濟學說史、統計學等等相關聯學科。

當然最最基礎的還要屬微觀經濟學和宏觀經濟學兩門課程，還分為初級和中級，我一開始學的是高鴻業的宏微觀，據說算是初、中級，比那些範裡安的平狄克的要容易一些。

(反正學的課程特別多，已經記不清了，只記得部分，然後涉及面巨廣，當初選填志願也是傻傻的以為學的多就代表更博學，更有用，然而並沒有想到專才意味著精，後來我們班上的同學找工作說考了會計從業，去做個會計人家都不要，要求會計專業的，雖然我們專業的是相對高分進去的，學院的王牌專業)；

研究生階段的基礎課程還是宏、微觀經濟學，當然這個階段學的是中、高階了。然後再學點計量經濟學(大概是因為寫論文純理論的很少且不容易出彩，而做計量方面的有很多選題，很多也能寫的還不錯，只要資料和方法，模型等等變一下就可以，而且更有理有據，用數值說話)，總之在學校整天嚷嚷著學計量的同學很多，老師們提起的也多；

最後，看其他人有說《國富論》之類的，在學校老師都是叫我們自己去看，沒有作為課程來學。之所以這樣，那筆者就再多說一點：原因在於每個時代會根據其社會經濟現狀，政治學家，或者說國家領導人，推崇的經濟學理論不一樣，所以我們學的理論就不一樣了，當代學的比較多，用的比較多的應該是新古典經濟學派的思想(如果我沒記錯的話)。國富論作為奠基之作，對後來的經濟學學說影響巨大，但是並不容易懂，而且和現如今執政者對經濟學理論的需求未必那麼契合。

想了解經濟學的話，看看經濟學史還不錯。。看看經濟學經歷的一系列革命，重商主義、重農主義、凱恩斯主義、古典經濟學、新古典經濟學等等，那樣可能會理解的透徹一點。

非專業，短期內，全面瞭解經濟+金融，從什麼書裡恐怕很難學到。

教科書往往都是分門別類讓大家入門的，專業論文又是曲高和寡需要時間積累寫出來和有深厚背景知識才能通讀的。而實用知識技能，不僅需要理論素養，更要有用的經驗和用錯的記憶，往往是隻能意會很難言傳的，雖然偶爾能看到一些文字交流，能不能感知其中的價值，又是考驗你是在圈裡還是圈外的時候啊。

首先，要快速有效獲取知識養料，先搭好儲存知識內容的框架，能數字化編碼方便日後查詢，是基礎架構工作，對外可以為未來留出更多的介面可能性，對內也是理清思路找出相關性的高效做法。

有了自己的框架，學的計劃便容易產生了，看到有用的內容裝入相應部位，隨時隨地標註，豐富知識結構，觸發實用方案的形成。

學是為了用，只有在用的時候才能加深理解知識的關聯結構。理解了知識的關聯性，就容易有系統的在實際專案中進行運用。再在實踐中昇華自己的認知，匯出自己獨有的風格，在市場中進行差異化競爭，並最終在多樣化世界裡謀求自己有價值的地位標籤。

舉個例子，在三個基本獨立的學科裡推出一門綜合性的新理論，來解釋實踐中的關聯機制，進而找出解決重大現實問題的方案，是不是很有挑戰性？確實是這樣：

國家資本結構理論，就是組合了三個基本獨立的學科：貨幣經濟學、財政理論、國際金融學，而推論出來的無比高大上的新論述。對於指導當前央行發行本幣，協調好財政政策，利用好外儲調節能力，共同促進國民經濟發展和人民生活水平提升，意義非凡。

大家在學習工作中有疑難雜症？一起來多交流吧…

我也是非專業的經濟學金融學人士，說說我看的書吧。《資本論》《國富論》同時看，注意對比；《經濟學原理》（宏觀與微觀都看，姜昆的），《金融投機100年》《貨幣崛起》《佈雷頓森林體系》先看完這些再說，書單很容易就找到的。如果想鍛鍊財商就《窮爸爸富爸爸》系列，注意是系列不只是一本書，裡面也有書籍推薦的，比如《思考致富》《巨人之現金搶劫》（我找了很久才知道中譯名叫《美聯儲傳》）。還有《誰將主宰世界貨幣》（貨幣戰爭，美國版的中譯名）還有一些經濟學家的著作也可以看（注意侷限性）在閱讀時最重要是理解，我有一大堆書單但是一下子很難全看完，正在慢慢啃，這是條漫長的路啊

這是在其他地方看到的：

看起來確實有點多，不過如果你想要成為大咖，那麼還是要硬著頭皮看下去。