回覆列表
  • 1 # 小楠影視秀

    這一點涉及到當時各個國家的軍事思想和軍事理論方面的問題了,一戰結束後法華人在一戰塹壕戰的理論上得出結論,以後的戰爭就是這麼打的,於是法國軍隊就得出了絕對防禦的軍事理論,他們認為只要把工事修建的足夠堅固,防線修建的足夠密集,就可以抵擋住敵人的進攻。於是法國修築了馬其諾防線。因為法國更重視防禦,所以用於伴隨步兵進攻的坦克就被法國佬放到倉庫裡吃灰去了。

    一戰結束後,德國湧現出了大量先進的軍事理論閃擊戰就是德國在經過大量論證後得出的理論。進攻,進攻,在進攻。後來德國進攻法國面對堅固的馬其諾防線德華人僅僅是打了一個迂迴就讓堅固的馬其諾防線成了天大的笑話,最終的結果就是法國投降同時也證明了消極防禦的軍事理論是錯誤的。

  • 2 # 史話戲說

    法國在一戰時是戰勝國,題主說的“滅國”大概是指納粹德國在二戰時入侵法國的事吧。

    一戰且不提,法華人在二戰期間和二戰之前裝備的不少坦克,的確在戰爭初期可以算作是相當優秀的。

    但是戰爭不是裝備對裝備、單兵種對單兵種的單挑,而是兩個國家的全面對抗。

    這種對抗不但體現在坦克的單車效能上,還體現在軍隊的戰術、戰略、組織度、後勤,國家的資源儲備、工業能力、經濟實力,人員的戰鬥決心、受訓程度等等許多方面。

    在二戰開始時,法國的國家力量就不如納粹德國,還在不合適的戰略上浪費了很多工本和精力,在技戰術上也不太適應二戰的戰場。在這種情況下,雖然法國有幾款在二戰初期堪當大任的坦克,但僅憑這些優勢是無法壓倒納粹德國的

    法華人的坦克在二戰初期算不算優秀?算。可是戰略和坦克戰術呢?

    緩慢的夏爾B1 bis步兵坦克,在火力和防護上都比德華人在二戰初期使用的坦克更佔優勢,德華人的二號坦克在正常的交戰距離上甚至難以擊穿B1 bis的裝甲,而法華人的47毫米炮對於德國裝甲威脅巨大。B1 bis甚至還有裝於車體上的一門75毫米榴彈炮。

    還有昂貴的索瑪S35騎兵坦克,同樣裝備了47毫米炮和良好的裝甲,在速度和機動性上優於夏爾B1 bis。

    還有雷諾R35步兵坦克,由於在戰爭中被發現反裝甲能力不足,法華人迅速整出了其改進型雷諾R40,裝備了更強大的火炮。

    這些坦克在二戰早期都可以算是優秀的坦克了,甚至比它們的德國對手要優秀。但是法華人堅持於區分步兵坦克和騎兵坦克,類似於英華人區分步兵坦克和巡洋坦克,美華人分別研究坦克和坦克殲擊車。像二戰初期的很多其他國家一樣,法華人相信坦克之間應該有嚴格的分工。步兵坦克支援步兵,騎兵坦克機動作戰、擴大戰果、對抗敵軍裝甲。

    另外法華人還偏好於採取守勢,一個極端的例子就是後來沒有起到關鍵作用的馬奇諾防線。

    在這樣的思路下產生的步兵坦克,比如夏爾B1和其改進型,在部署上相當分散,而且由於速度緩慢,所以發揮不了機械化部隊的機動優勢,真的只有在伴隨步兵時才會發揮最大的效力。

    像索瑪S35這樣的騎兵坦克,雖然在戰鬥中證明了自己的價值,但是卻被戰術和戰略上的失誤坑害

    一場這樣的災難性失誤發生在比利時境內,在阿尼之戰中。由於法國的高階指揮官沒有識破納粹的佯攻,導致一整支裝備了S35的師在前線進行了一場折返跑,陷入了組織上的混亂,很多坦克在路途中損壞,以至於這支寶貴的機械化師戰鬥力大減。這一師的坦克不是被德華人打亂的,而是被自己人玩亂的。

    所以要知道法國為什麼失敗,不能光看坦克怎麼樣,還要看很多其他因素。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 未來有沒有可能將核反應堆做成內燃機?