回覆列表
-
1 # 三十功名微如塵
-
2 # 雪峰觀
關於“日俄戰爭”，是發生在中國東北地區的兩個列強為爭取中國利益最大化而進行的一場戰爭，筆者認為這是清政府一個比較明智的做局（我覺得清政府外交工作唯一的一次成功）！
我從不願意就晚清血淚做研究，憋屈！今天碰到這個問題，不妨數列一下這些屈辱～1898年中日甲午海戰。1895年4月簽訂《馬關條約》割讓遼東半島，讓俄羅斯紅了眼，激怒了俄羅斯。1896年俄羅斯逼迫清政府簽訂《中俄密約》。1897年俄羅斯艦隊擅自闖入旅順口。1900年八國聯軍進北京。1902年英日向俄羅斯施壓簽訂《交付東三省條約》逼俄羅斯撤兵。1903年8月俄羅斯悍然以旅順口為中心建“遠東總督區”……
實在不堪入目入耳。筆者在想，筆者的祖輩是如何度過的1840～1949！
言歸正傳，說日俄戰爭，俄國兵力500000人，日本兵力400000人，在中國東北的黑土地上打了一年零七個月的殘酷血戰，中國東三省老百姓遭受了多少蹂躪！日本以損失10萬人而險勝俄羅斯！
這場戰爭，我認為換了哪個國家也不會贏得了俄羅斯，包括美國英國德國或其它列強在內，客觀上日本得到北韓半島和東三省老百姓的支援，後勤有保障。主觀上日本的戰略戰術佔了上風！
其實，也沒有這麼問的，“換了日本，哪個國家能打敗俄國遠東陸軍和對馬海戰的俄國海軍”？這個問題的回答哪能一篇文章說明白？
這樣其實不好比較，戰爭是一件很複雜的事情，其勝負不僅僅是實力的比較，更有其他因素在其中起著微妙的作用。俄國作為老牌的資本主義國家，領土廣大，實力雄厚，資源也比日本豐富，可以說整體實力遠超日本，但是日俄戰爭主要在中國東北進行，這一點更有利於日本，幾乎是以逸待勞，尤其是俄國海軍長途跋涉而來，而日本海軍卻早已準備好了，再加上日本的軍事運作體制效仿德國，效率遠比俄國要高，最後的結果雖然是日本勝了，但其也付出了巨大的代價，是典型的慘勝。而假設與俄國作戰的是其他帝國主義國家，那麼雙方的優勢劣勢以及其他影響戰爭的因素可能會發生巨大的變化，依然是勝負難料。話說回來，當時在中國東北最大的利益佔有者就是日本和俄國，其他國家因此處利益與雙方發生戰爭的可能性很小。