從患者角度來說，做檢查為患者排除其他問題當然更放心啦，還有很多癌症都是在普通檢查體檢過程中發現的，早發現早治療，也是對患者負責。

從醫院來說，醫院也要有效益的嘛，各種檢查就是很重要的一種收入吧。醫患關係緊張，就算有時醫生確定，也要按照規程來辦事，萬一以後出現什麼問題，醫院也能拿出檢查結果來自證啊。

我是這麼想的。

侵入性檢查和治療必須做的一些專案，如術前八項，凝血，血常規，血糖等。每個醫院要求可能不同，但是隻要有條件，上面幾項必查，否則萬一出了問題，非常麻煩，一打官司就敗訴。

這是一個兩難回答的問題。

首先，從一個基本無任何醫學常識的病人角度來說，的確就是為了開個小刀，卻前前後後做了一大堆”無謂“的檢查，為的是什麼呢？肯定是為了多賺錢！像這樣的觀點在當今社會比比皆是。特別是現在的醫患大環境下。

這其實是一個很諷刺的話題，就比如拿電腦或是汽車去檢修，經反覆摸索，檢測後發現只是其中某個零部件壞了或是鬆動了，於是再加幾分鐘將這個零部件換上裝好，問題就解決了。於是當結賬時，自然的想到就一個零部件嘛，能花多少錢？而當看到帳單時，看到檢查費用300元，零件費用20元時，心裡就不舒服了，心裡面肯定想就是隻交20元了事。這便是現在大多數人的想法。或者心裡面暗自後悔”早知道這麼簡單，我還不如自己動手去換這個零部件呢！“

是的，如果真的這麼簡單，你的確可以自已動手去解決，但是為什麼一開始你沒有自己動手解決呢？真的就如此簡單嗎？這裡就產生一個"隱形的知識價值”問題了，人們往往只看到有形的實物，而往往忽略了無形的知識價值，忽略了技術人員的技術學習期間所付出的成本。

再有就是人們看病，往往還是簡單的認為如電視裡的所謂名醫，僅僅透過把把脈，或是僅透過望聞問切就可以確認病情，就可以直接開藥治療的診治流程，以至於對西醫的種種檢查抱著各種的排斥態度，認為檢查就是為了錢，甚至有患者要求醫生直接開藥即可。

但是又回到醫患關係的話題來，沒有經過確認的病症，現在的醫生真的是不太敢直接開藥的，萬一開錯了呢？疾病的病因千千萬萬，小病尚可憑經驗用藥，大病的話醫生是萬萬不敢亂開藥，特別是開刀手術的。

出於對醫生和患者的負責，暴露手術肯定都是要經過全面的檢查的！

特別是一些有傳染病的患者，比如大家都害怕的艾滋病，往往很多患者害怕醫院不接收，都存在隱報病情的，而對這一類病人，醫生在手術時如果提前得知，肯定會做好足夠的防預措施，而如果按病人的要求不檢查，一旦發生職業暴露，對本來就懷著救死扶傷的職責的醫護人員來說，又將是多麼不公平的待遇！換誰做手術不寒心！

所以說，你所認為的小手術並非就是你所認為的那樣！

而由這個問題也就衍生了一個醫患溝通訊息不對等的問題，所以在實際診療中，相信經過醫護人員的明確解釋，大多數患者還是能明白並理解的。

你認為呢？

開刀前做一大堆檢查其實既是對你負責也是對醫生負責。你比如說檢查胸部CT有一些胸部有炎症的肯定不能做一些手術。還有就是術後感染；比如說查凝血機制，就是怕手術大出血；查甲功等病主要是牽扯術中用藥，有一些藥不能用。查乙肝和艾滋病主要是怕醫生感染。一些人不知道自己有傳染病，還有些人有病就是不說……不是說醫生坑你讓你多做檢查，作檢查即是對醫生負責也是對自己負責。