5月8日，《錦繡未央》抄襲案終於宣判。根據法院判決，被告周靜侵犯了原作者沈文文的著作權，需賠償原告近14萬元，而且不得繼續對小說進行復制、發行和傳播；被告噹噹網也需在判決生效之日停止對該小說的銷售。

早在三年前，周靜就曾被起訴抄襲，但由於當時缺乏判定抄襲的客觀標準，不好判斷。於是認定周靜屬於借鑑，而不是抄襲，於是此事也就不了了之。

但對於法院的判決，有很大部分網友並不買賬。覺得抄襲的成本也太低了。周靜發表了《錦繡未央》之後，該小說馬上佔據了各大榜單，成為暢銷書，而她從中獲得的遠不止這14萬。之後《錦繡未央》又被改編為電視劇、手機遊戲和漫畫等等，周靜更是牟取了暴利。如今抄襲成立，僅僅只賠償14萬元，顯得就太輕了。

而由該小說改編的電視劇《錦繡未央》，不知道是否會受到牽連。如果真的被牽連而下架，那麼該劇的主演們也勢必會受到影響。其實早在這部劇開播之前，就曾被爆出劇本抄襲。但不知道演員們是否知情？

再者說，抄襲的是小說的作者，跟演員似乎也沒有多大的關係。要是真的因此受到牽連，似乎也有些冤枉了。

尊重知識，尊重人才；這是治國理天下之道。對於自主智慧財產權，只能說抄襲者可恥。不管是借款用或者套用，都應該做好被起訴的心理準備。一個一個好的作品是發自內心的，而不是平常大家所提及的天下文章一大套，看你套的標準高不高。關於錦繡未央，我個人有不同的看法，小說有影響電視劇必然有影響。一部分人去看原著去了。電視劇的收視率必然下降。當然對於演員來說。實質上不會有太大影響，只是會在各大網站和媒體上影響影視劇的評分的評分。

        說起《錦繡未央》，估計很多人都沒有看過這部電視劇，它是根據同名小說《錦繡未央》改編的。而這部小說在很早以前就被指抄襲而本次朝陽法院一審認定《錦繡未央》在116處語句、2處情節與《身歷六帝寵不衰》一書構成實質性相似，侵害了原作者依法享有的著作權。

從目前來看目前《錦繡未央》電視劇尚未被質疑有抄襲現象，本案中原告起訴的是小說作者，但是否會對電視劇進行比對，還是要看看原小說作者了。

《錦繡未央》是近期比較熱播的電視劇，這部電視劇也是唐嫣、羅晉兩夫妻聯合演出的，在電視劇播出之處，就有網友反應這部劇涉嫌抄襲，今天法律 認定《錦繡未央》抄襲成立。

這部電視劇在當時也是掀起收視狂潮，劇情裡和羅晉狗糧不斷吶，唐嫣，她是鎂光燈的寵兒，她是電視劇的精靈，形象百變靈動的出神，甚是被大家喜歡。

嗯……其實在錦繡未央還沒寫完沒出版，還叫庶女有毒的時候，2013年就被指責抄襲了，而且人家是在電視劇播之前就已經在備案了。是電視劇播了才讓這個案件受到關注而已，不是為了弄它去告它。打官司很耗時力，沒有人會用這個去耍心眼。

其實如果不是小說圈子裡的人，並不太容易知道抄襲不抄襲，尤其在沒有投拍影視作品之前。別說演員，就是我身邊的同學，不愛看小說的壓根不知道這些訊息。

2年了…不過才賠了13萬，抄襲成本也太低了吧，秦簡錦繡未央抄襲才賠13萬……我特別想知道她靠著這部抄襲作品賺了多少錢？不說別的，光是影視改編權至少7位數。在中國作家維權的成本太高，抄襲違法的成本太低！

兩的時間現在的判決結果才出來，有的人覺得現在判定抄襲就無關痛癢了？所有的犯罪都是事實已經發生才得到判決和公道，你不能因為他們已經獲利就不去伸張正義了，抄襲猖獗，作者維權本來就難，現在一個大ip被證抄襲是好事，起碼是個開始，也能起到一定的警醒作用。

確實不應該上升演員，只能說工作室接劇的時候能好好評判，演員沒有功夫瞭解非常正常，但是工作室不去了解真的也是磨好感，畢竟13年就爆抄襲的，小說抄襲，請不要上升到劇的演員，電視劇版挺慘的，這鍋該原作者背啊。