首先宋朝經濟不是不差，而是非常好，而且也沒有積貧積弱。

宋朝的經濟水平遠超盛唐，在中國歷史上達到了巔峰，宋朝當時的GDP佔據了全世界的23％左右，相當於現在美國GDP的地位。

宋朝的人均GDP也高達450美元以上，大概相當於中國1993年的水平，要知道那是在1000多年前的宋朝。看看清明上河圖，上面描繪的就是宋朝首都的繁榮景象。由此可見，宋朝的經濟非常好。

之所以有弱宋的說法，還是因為宋朝的軍事力量有些薄弱，宋朝重文輕武，所以有宋明理學的發展，但是軍事方面確實有些滯後。

看看宋朝的政府的財政開支，你能找到答案。宋朝的經濟很繁榮，但是，政府的大部分收入都給官員們發工資和三公消費去了。由此產生一個龐大的食利集團。他們本身不是勞動成果的創造者，卻壟斷了大部分資源分配權。加上重文輕武，文官集團壟斷人民的所有財富和出路。所以，士大夫們抵抗入侵很有氣節。但是，民眾和士兵們卻選擇用腳投票。這是一個典型的財富向少數人集中造成社會上層和下層離心離德的朝代。

歷史有的時候很滑稽，尤其是在中國封建社會，中央集權持續不斷得到鞏固和加強，使我們的社會經濟一分為二，小農經濟和商業經濟，小農經濟指初始農產品交易，經營人群為半農半商，商業經濟主要是形成有組織的物流體系，有完全以商業為目的的經營行為，有相關法制保障的經濟。

往往在皇朝初中期，因有中央控制的鞏固，土地重新分配和調整，導致小農經濟的快速振興，形成繁華景象，到中後期，隨著朝廷疲弊從生，疏於管理，兵亂滋生，土地荒蕪，人口增加，導致人口流動性增加，商業經濟迎來發展契機，再加上中央財政吃緊，縱不情願，也以各種方式從商業經濟中獲利，賣官也好、抄家也罷，都為一個利字。商業經濟迎來最後的輝煌便是王朝的滅亡。導致宋朝的積弱有很多原因，但正是這些原因導致宋朝經濟繁榮。

如宋朝的政府治理體系中，地方政府基本上是臨時性的，這就導致地方無鞏固機構可對一方行使長期有效管理，正是這疏於管理，使人流更加自由的流通，我們看《水滸傳》可知，人來人往，住店飲酒是生活常態。這種自由流動，在大一統王朝比較少見。

宋朝的官僚體系也是大一統朝代中最矛盾的：軍隊很多，但基本是募兵來的，光禁軍就一百多萬，但好多是終身制，沒戰鬥力。而且國防壓力大，卻揚文抑武，號“不得杖文臣”，但說在外面，做在裡面，中央樞密院從相權中分出，成為跛腳的政府。

有王安石，卻不能重用，

有岳飛，則誣陷致死，朝堂整天熱鬧，其樂融融，誰都不得罪，說來說去，還是太祖得江山易，怕人搶去，不敢完全信任，講平衡，講牽制，平衡來牽制去，反使自己的天下步步被人緊逼，最後身死國滅。