所以大清的問題不是出在皇帝個人的身上，而是專制主義中央集權的制度上。

縱觀歷史，專制主義中央集權的一個優點是容易把政治穩定下來。國家的力量能夠集中，當中央政府運轉良好，執政有力的時候，國家容易強大。

但問題在於專制主義皇權世襲制度，導致領導人的素質不能得到有效保證。當皇帝的能力不足時只能依靠政府官員來管理國家，這就容易造成權臣篡位。為了解決這個問題，唐宋以後開始削弱相權。明代廢相，清代設軍機處架空內閣，基本上癱瘓了中央政府的執政能力。

其結果是皇帝一人專制，以一人之力管理幾億人的大國，除非這個人是神仙，否則能不出問題嗎？

封建社會晚期的的清王朝統治危機四伏：在政治上統治腐敗、階級矛盾激化；在經濟上自給自足的自然經濟阻礙了資本主義的發展；在外交上實行閉關鎖國的政策。於此同時，歐美資本主義國家透過改革和革命迅速崛起。

18世紀中期，在中英正當貿易中，中國處於出超地位。為了扭轉對華貿易的逆差，帝國主義把鴉片輸入中國，造成大量的白銀外流，嚴重危害了清朝的統治。禁菸派林則徐赴廣州查禁鴉片。由此開始主權完整的封建國家，開始淪為半殖民地半封建國家。

清朝滅亡是歷史發展的的必然！當時科技快速發展，人們思想大解放，而清朝統治者卻坐井觀天，封閉鎖國，不瞭解世界的發展水平及趨勢！仍然陶醉在天朝上國的遐想之中！再則，統治者推行的奴化教育扼殺了人們的想象力與創造力，限制了自身發展的能力。還有激烈的階級矛盾，西方資本主義列強的侵略，更加速了其滅亡的步伐！

沒有玩物喪志？恰恰相反，他們的愛好很廣泛，而且很花錢。一百多座皇家園林都是清朝建的，明朝只有一個故宮，清朝皇帝特別喜歡建園林用來遊玩放假，花費無數。

前期的清朝皇帝喜歡打獵，幾乎每年都去。

也喜歡旅遊，康熙乾隆都是六下江南，乾隆還有其他地方旅遊數十次，也是花費無數。

雍正前期朝政緊張，所以喜歡眼鏡，化裝，美酒，鼻菸和愛好鼻菸壺，瓷器琺琅器，算官員八字，養狗這些小愛好。後期開始放鬆了，喜歡煉丹磕藥，縱慾好色，結果弄垮了身體。

咸豐吸大煙，讓慈禧批公文，自己縱慾而亡。

同治去風月場所考察，得病喪命。

一個國家會不會滅亡並不是看一個皇帝是否努力這一個因素的，就在現在，許多努力的人都不一定能夠養家餬口的了。

而且清朝後期的那幾個皇帝都沒有啥實權，都是掌握在慈禧及其黨羽的手中的。皇帝再努力又有啥用，就像你用好幾年的時間做出了一份完美的拯救公司於危難的企劃案，但是公司的掌權人們根本不採用，其他人都是聽掌權人的，會聽你的嗎？

而且清朝當時沒有走出去的思想，而是將自己封閉在家裡，導致外華人打到了家裡，當清朝沉浸在“天朝上國”的夢裡時，西方國家已經開始工業化和改革。國內的有志之士已經覺醒，清朝的滅亡是必然的。

沒有哪個王朝是能永存的，大清已經滅亡了！

題目所說的那種情況，只不過是個人的職業素養，但是和能力沒有關係。比如說朱由檢，他確實比他的祖宗職業素養強，但是無奈沒什麼能力，只能當亡國之君。這還僅僅是傳統社會的情況，清末那個局面，和傳統社會並不能同日而語。

清末那個局面，準確點說是從傳統社會到近代社會的一個變革的時代，但是整個中國從上到下都還處於傳統社會的層面。所以，雖然清朝君主整體職業素質都很不錯，但是在這種時代誰都不可能做出太大的成績。尤其是光緒和慈禧掛掉之後，清政府再無權威領袖能夠主持局面，所以這個大廈之將傾是不可挽回的。

如果從宿命論的角度來說，大清國國祚兩百多年，快三百年了，已經不短了，所以爺該到完蛋的時候了。宿命論其實就是天意，畢竟天意不可違。

全文完