少部分的兵權是自己一步步升官得到的，後期能控制大部分兵權主要得益於大將軍費禕莫名其妙的遇刺，所以姜維也是刺殺費禕的頭號嫌疑人。
首先還是要強調，歷史是歷史，演義是演義，歷史上姜維也就是諸葛亮麾下的一員將領，談不上什麼徒弟。那是諸葛亮第一次北伐時，姜維作為曹魏天水郡參軍因為被太守馬遵猜忌，關閉城門不得入城，無奈投降諸葛亮。諸葛亮對其比較器重，做到中監軍徵西將軍，封當陽亭侯。這段時間，姜維帶的兵都是諸葛亮委派，不能算是有兵權。後諸葛亮於第五次北伐途中去世，姜維作為次於魏延的第二道斷後，因魏延楊儀爭權惹出魏延出走，姜維穩定軍心有功，加封平襄侯，任右監軍輔漢將軍。所以，姜維後來得兵權不是諸葛亮所授。
建興十二年諸葛亮死後，蜀漢的兵權是這樣的傳承分配。原丞相府長史兼撫軍將軍蔣琬任尚書令，加行都護、假節，領益州牧，執掌朝政。不久晉升大將軍、錄尚書事，成為蜀漢政、軍頭號人物。並於四年後的延熙元年獲得劉禪下詔，開府治事，加大司馬，總攬軍務伺機而動攻打曹魏。就是在當年，蔣琬進駐漢中，姜維追隨蔣琬，被任命為營司馬，成為蔣琬的佐官。延熙六年，姜維升任鎮西大將軍，領涼州刺史。但是這段時間，姜維還是基本沒有什麼兵權，因為涼州是曹魏統治，姜維只是遙領，所以還是聽從蔣琬調遣。
就是在姜維升任鎮西大將軍的延熙六年，因為身體原因，蔣琬逐漸放權，尚書令費禕升任大將軍，錄尚書事。次年，費禕又接替了蔣琬的益州刺史之職，蔣琬雖保留了大司馬官職，但基本退居二線。兩年後（延熙九年），費禕去世。延熙十年，姜維升衛將軍，錄尚書事。雖然同為將軍，同錄尚書事，但畢竟位份差別，難以匹及。姜維進行過一些軍事活動，並於延熙十二年假節，但是，姜維一直受到費禕壓制“每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。”所率兵馬最多不過萬人，這點人根本沒法應付姜維的計劃。
轉機就在延熙十六年，前一年，費禕受命開府 權力達到頂峰，獨掌軍政大權。卻在開春的宴席上遇刺身亡。費禕死後，姜維開始大規模伐魏，並於延熙十七年督內外軍事，延熙十九年拜大將軍。這才真正有了兵權。
詭異的就是費禕的遇刺，處處都透著可疑。首先是刺客身份，連名字都不明確，蜀漢記載是郭循，曹魏記載是郭修，在三國志中連傳記都沒有。就這樣一個來歷不明的人，在一場莫名其妙的戰役中，被姜維擒獲，被封為左將軍。投降後，郭循曾試圖刺殺劉禪，因為被衛兵發現沒有成功，最後終於刺殺費禕。半年後，曹魏發文表彰了郭修。
首先，郭循的身份可疑。連明確的名字都沒有，就被姜維看中，又封了左將軍這樣的高官。左將軍是四方將軍之一，在朝中僅次於大將軍、驃騎將軍、車騎將軍、衛將軍。劉備曾經自己擔任過東漢左將軍。諸葛亮第一次北伐後自貶為與左將軍平級的右將軍，仍能掌相權。
其次，既然已經刺殺劉禪失敗，為什麼沒有被治罪？還能堂而皇之參加費禕府上的宴會，成功刺殺費禕。
第三，曹魏充當了什麼角色？裴松之在給三國志作注的時候就提出，劉禪平庸之主，費禕中佐之才，又沒有舉兵伐魏，曹魏幹什麼要刺殺他們？費禕一死，鷹派姜維掌權，開始連年征戰，曹魏究竟圖什麼？再有，表彰郭修在刺殺事件半年之後，連名字還都不一樣，是不是曹魏本身也沒搞清楚這件事究竟是怎麼回事？
所以，一切的矛頭就指向姜維。首先是姜維擒獲了郭循，向劉禪進行了推薦，可能是偽造了一個身份；其次，刺殺劉禪事件可能根本沒有發生過，而是姜維命士兵做偽證（姜維是衛將軍，負責京師保衛力量）；最後，刺殺事件的唯一獲益人是姜維，因此他的嫌疑最大。並且三國志記載姜維“好陰養死士”，喜歡豢養亡命之徒。養這些人幹什麼？必然是做一些不可告人的事。
綜上，姜維靠著一場小規模戰爭，找了一個死士假冒了身份，推薦給劉禪，並讓他刺殺費禕，最後姜維成功取代費禕執掌兵權。為了實施他的北伐計劃，除掉和自己路線不同的頂頭上司，這才是最可能的。
少部分的兵權是自己一步步升官得到的，後期能控制大部分兵權主要得益於大將軍費禕莫名其妙的遇刺，所以姜維也是刺殺費禕的頭號嫌疑人。
首先還是要強調，歷史是歷史，演義是演義，歷史上姜維也就是諸葛亮麾下的一員將領，談不上什麼徒弟。那是諸葛亮第一次北伐時，姜維作為曹魏天水郡參軍因為被太守馬遵猜忌，關閉城門不得入城，無奈投降諸葛亮。諸葛亮對其比較器重，做到中監軍徵西將軍，封當陽亭侯。這段時間，姜維帶的兵都是諸葛亮委派，不能算是有兵權。後諸葛亮於第五次北伐途中去世，姜維作為次於魏延的第二道斷後，因魏延楊儀爭權惹出魏延出走，姜維穩定軍心有功，加封平襄侯，任右監軍輔漢將軍。所以，姜維後來得兵權不是諸葛亮所授。
建興十二年諸葛亮死後，蜀漢的兵權是這樣的傳承分配。原丞相府長史兼撫軍將軍蔣琬任尚書令，加行都護、假節，領益州牧，執掌朝政。不久晉升大將軍、錄尚書事，成為蜀漢政、軍頭號人物。並於四年後的延熙元年獲得劉禪下詔，開府治事，加大司馬，總攬軍務伺機而動攻打曹魏。就是在當年，蔣琬進駐漢中，姜維追隨蔣琬，被任命為營司馬，成為蔣琬的佐官。延熙六年，姜維升任鎮西大將軍，領涼州刺史。但是這段時間，姜維還是基本沒有什麼兵權，因為涼州是曹魏統治，姜維只是遙領，所以還是聽從蔣琬調遣。
就是在姜維升任鎮西大將軍的延熙六年，因為身體原因，蔣琬逐漸放權，尚書令費禕升任大將軍，錄尚書事。次年，費禕又接替了蔣琬的益州刺史之職，蔣琬雖保留了大司馬官職，但基本退居二線。兩年後（延熙九年），費禕去世。延熙十年，姜維升衛將軍，錄尚書事。雖然同為將軍，同錄尚書事，但畢竟位份差別，難以匹及。姜維進行過一些軍事活動，並於延熙十二年假節，但是，姜維一直受到費禕壓制“每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。”所率兵馬最多不過萬人，這點人根本沒法應付姜維的計劃。
轉機就在延熙十六年，前一年，費禕受命開府 權力達到頂峰，獨掌軍政大權。卻在開春的宴席上遇刺身亡。費禕死後，姜維開始大規模伐魏，並於延熙十七年督內外軍事，延熙十九年拜大將軍。這才真正有了兵權。
詭異的就是費禕的遇刺，處處都透著可疑。首先是刺客身份，連名字都不明確，蜀漢記載是郭循，曹魏記載是郭修，在三國志中連傳記都沒有。就這樣一個來歷不明的人，在一場莫名其妙的戰役中，被姜維擒獲，被封為左將軍。投降後，郭循曾試圖刺殺劉禪，因為被衛兵發現沒有成功，最後終於刺殺費禕。半年後，曹魏發文表彰了郭修。
首先，郭循的身份可疑。連明確的名字都沒有，就被姜維看中，又封了左將軍這樣的高官。左將軍是四方將軍之一，在朝中僅次於大將軍、驃騎將軍、車騎將軍、衛將軍。劉備曾經自己擔任過東漢左將軍。諸葛亮第一次北伐後自貶為與左將軍平級的右將軍，仍能掌相權。
其次，既然已經刺殺劉禪失敗，為什麼沒有被治罪？還能堂而皇之參加費禕府上的宴會，成功刺殺費禕。
第三，曹魏充當了什麼角色？裴松之在給三國志作注的時候就提出，劉禪平庸之主，費禕中佐之才，又沒有舉兵伐魏，曹魏幹什麼要刺殺他們？費禕一死，鷹派姜維掌權，開始連年征戰，曹魏究竟圖什麼？再有，表彰郭修在刺殺事件半年之後，連名字還都不一樣，是不是曹魏本身也沒搞清楚這件事究竟是怎麼回事？
所以，一切的矛頭就指向姜維。首先是姜維擒獲了郭循，向劉禪進行了推薦，可能是偽造了一個身份；其次，刺殺劉禪事件可能根本沒有發生過，而是姜維命士兵做偽證（姜維是衛將軍，負責京師保衛力量）；最後，刺殺事件的唯一獲益人是姜維，因此他的嫌疑最大。並且三國志記載姜維“好陰養死士”，喜歡豢養亡命之徒。養這些人幹什麼？必然是做一些不可告人的事。
綜上，姜維靠著一場小規模戰爭，找了一個死士假冒了身份，推薦給劉禪，並讓他刺殺費禕，最後姜維成功取代費禕執掌兵權。為了實施他的北伐計劃，除掉和自己路線不同的頂頭上司，這才是最可能的。