首頁>Club>
據南都記者豐臻微博透露,恆大發布新規檔案:新賽季每場中超比賽最多上兩名外援,一線隊實行末位下放制。
5
回覆列表
  • 1 # Eric920792

    只想請教一個問題,給足協報名是31人。如果預備隊評分前兩名,可是又不在31個足協報名名單裡,那怎麼辦?足協可以隨時改31人名單嗎?足協可以解釋一下嗎?或者恆大解釋一下。

  • 2 # ZCT晨楓

    政策出發點是好的,控制外援數量讓本土球員最大化的上場,同時讓高水平外援帶動本土球員進步,關鍵還要看聯賽開始之後的實際效果和堅持時間。雖然是魯能球迷但只要對中國足球有幫助的都應該支援,水平已經很爛了,再怎麼折騰能差到那去,可以大膽的實驗也許能走出不一樣的道路。

  • 3 # 悠爸愛運動

    個人認為這是恆大或者是中國足球無奈之下的一種改革(妥協)!

    中國足球這些年,越來越差,聯賽搞得風風火火,球員轉會費虛高,天價外援層出不窮,但與之相反的是國家隊的成績越來越差,面對這種窘境,政策干預就成了短期無奈的稻草!

    首先,我們要肯定恆大的改革精神,外援對中國足球的傷害是巨大的,看起來由於高水平外援的加入,聯賽確實風風火火,甚至在亞冠賽場上也奪得過冠軍,短期的甜蜜讓更多人對這樣的虛假繁榮趨之若鶩。

    然而恆大卻願意逆大勢而為,減少外援上場的人數,這無疑是一項大膽的舉動,降低了對成績的追逐,從而轉向了對球員自身的提高,這是非常難能可貴的!同時恆大采取的升降級制度就讓球員內部產生了競爭,促進了人員流動,這無疑也能從一定程度上激勵球員努力拼搏,提高技術,從這個層面上來講是非常有積極意義的!

    其次,我們也要看到這樣做帶來的一些困擾。減少外援上場人數無可厚非,但如果出現了成績下滑甚至降級的情況出現又當如何呢?球迷們答應嗎?當然個人認為恆大以各種方式補充了高水平國腳,客觀上保持了戰鬥力!

    而升降級的做法個人認為很不職業,在國外也有一線隊和預備隊,下放的事情也時有發生,但權利都在主教練,用似乎命令式或是制度式的條框去限制,個人覺得不妥,傷害了俱樂部的職業性。

    此外,中國足球難以發展還是因為急功近利,國內足球從業人員少是不爭的事實,足球基礎環境差也是現實問題,現今的困境的急於出成績之間的矛盾很難調和,於是足協和恆大屢出奇招,想要畢其功於一役,改革的誠意和努力值得肯定,但個人覺得,這是一件長期的事業,要從基層做起,徐徐圖進,切莫被成績所累,朝令夕改!龍叔說球,理性分析,感性評論。

    衷心希望中國足球越來越好!!

    願恆大星星之火,可以點亮中國足球的未來!

  • 4 # wppuqqu

    歷吏永遠會向前看的,恆大這次無疑是想改革!變一下思路。許家印是個精明能幹的生意人,幾十年的打拼,知道不變革會死路一條。已然說出2020要全華班,那他會絕對做到的諾言!其實我們不必大驚小怪。許家印思路不是我們凡人能猜透的!

  • 5 # gou海波

    首先宣告我不是一名球迷,但是透過看新聞也瞭解到,最近恆大足球很受關注,特別是恆大新推出的檔案,新規內容如下:

    主要包括:

    1.一線隊球員固定編制24人;

    2.每場比賽18人大名單必須輪換3人;

    3.一線隊實行末位下放制,每月綜合評定後兩位的球員下放至預備隊;

    4.預備隊實行首位晉升制,每月綜合評定前兩位的球員晉升至一線隊;

    5.2019賽季中超聯賽每場比賽上場外援不超過2人!

    從以上第三條和第四條來看,這並沒有什麼問題,就這個制度來說,不僅適用於球隊,也適用於其他的各大企業,這是一個良性的競爭迴圈,為什麼會被人誤解呢,這對球員來說也是很有積極性,既然選擇了這個行業,那他們也是奔著成功去的,為什麼不可以這樣呢 ,能者上,弱者下,沒問題。還有第五條,為什麼會有每場比賽外援不超過2人,是為了實現全華班奠定了堅實的基礎。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • AG麟羽稱:“下版本楊戩將從野區迴歸T0級邊路”,未經任何加強,楊戩真的能崛起嗎?