15分鐘K線搭配引數為40的均線與1小時搭配引數為10的均線，在均線表示的時間上表面上是一致的，但由於週期的不同，會導致很多細節上的差別，另外勝率和盈虧比不同的我覺得主因並不在於用什麼框架，與認知和具體的交易規則都是關聯的。

我覺得這兩種都可以作為獨立的技術手段來做交易，15分鐘和1小時的週期不同，兩者在圖形表示的K線是有分別的，除了偏好外，相同時段內它們表現出走況也會有分別，15分鐘的K線更多，圖表跨度更大，變化更豐富，那就有可能出現更多的干擾，決策所遇到的情況視自己的交易策略細節的不同是有可能要複雜一些的。

因此在15分鐘圖上的敏感資訊不會因為選用了較大一些的引數而消失，還要考慮用了15分鐘+均線引數40這個框架後，自己用具體交易規則是什麼，能不能過濾開那些看來比一小時週期更為敏感的資訊。或者在偏好上來講是不是更喜歡快速反應的K線。15分鐘圖表40均線與1小時圖表10均線中的K線與均線的離散程度並不一樣，可以對規則造成影響。

而勝率和盈虧比這兩個關係到具體的規則，題目所說的只是一個框架，兩者有沒有差別，我覺得要看具體交易中的過濾條件能不能達成一致，在15分鐘裡能不能抗住那些干擾。如果大體的交易體系沒有問題，我覺得兩者應該相差不大。

如果想在兩者中選擇一個，我覺得講再多不如細化交易規則後反覆試驗一下，因為交易需要與個人相結合。以上內容純屬個人觀點，僅作為交流的意見。

小週期，大引數。大週期，小引數。

題主弄了一個數學上相等的對比。

這有啥區別？只是偏好上的不同的麼？

當然是偏好上的不同。這種問題，你自己寫個模型，去測試一下就可以了。

有些人喜歡做小週期，但是發現小週期面臨更多的雜波，所以它採用了大的引數去設計自己的交易策略。而有的人想要做大週期，但是他又覺得大週期回撤太大，所以他使用了小引數。

這兩套系統，屬於兩種不同的觀察角度。

一個是小週期的觀察角度，進場和出場都以小週期的單位K線來設計。而另一個是小時線級別的觀察角度，進場和出場以小時線為標準。

選哪個，看的就是交易者自己的偏好。

關於具體的盈虧比，我寫了一個一根均線的交易策略，載入到螺紋鋼上面，小時線選擇10日均線。結果如下：

勝率40%，盈虧比2.4：1。

同樣，在把引數改成40，載入到15分鐘上。同樣的時間段，結果如下：

勝率30%，盈虧比2.7比1。

當然，這裡面還有很多細節的差異，包括交易次數，手續費，最大回撤等。

這些，都是基於不同的觀察角度而產生的差異而已。

你偏好用哪個，就用哪個就可以了。

我來回答“15分鐘K線+均線引數40，1小時K線+均線引數10，只是偏好不同嗎？”這個問題。根據個人經驗，均線引數設定要和大眾是一致的，例如現在普遍用的短期均線5均線，中期均線20均線（期貨）或30均線（股票），長期均線60均線。這是基於技術分析中的“過去會重演”這個基本條件，因為普通大眾是用這些大眾化的引數去分析，去操作的，走勢所反映的也是這些大眾引數影響下的結果。而一些朋友喜歡另立的引數，認為抓住心理學的特點，但確是不科學的。所以我個人認為40均線這個引數是不好用的。

除此之外，操作者要用哪些指標，哪些引數看個人的熟練程度，無優劣之分。就我個人，短線一般用15分鐘線，30分鐘線，小時線三種。中線用5日均線，20或30日均線，60日均線配合K線，成交量這三種指標，放棄其它任何指標。