女子找另一半不一定非要長很帥的，主要還是要找適合自己的，馬雲爸爸長得一般般還不是有那麼多的女性愛慕者，而且朱元璋的畫像各有各說，不一定真的不耐看，同時加上古時候女子超齡不嫁會有處罰，為此元朝設立婚姻管理官員“媒互人”甚至由政府直接任命併發執照，與今天婚介所的職能很是相似，所以種種原因加在一起，很容易造就無數的情侶，

首先，沒有任何證據表明朱元璋長的很醜。至於網上流傳的那張“豬腰子臉”的畫像，其形制服飾的漏洞已經被無數專業人士駁斥，這裡就不再贅述。

我們先來聊聊明代皇宮珍藏的朱元璋畫像。明代分為南北二都，南都金陵由於是朱元璋“龍興之地”，所以皇宮及各部院衙門都與北京無二。明代官員張翰在當南京工部尚書時，曾經進入南京皇宮瞻仰過朱元璋的畫像，他是這樣形容朱元璋畫像的“眉秀目巨，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺”，這是皇宮所藏的朱元璋御容，不可能是後世無名畫家腦補出來的朱元璋畫像。從對朱元璋相貌的描述來看，怎麼也不像“豬腰子臉”。

稍晚的萬曆時期，也有一位官員在自己的著作裡記載過朱元璋畫像的容貌。這位官員叫範守己，他在南京武英殿見到了兩張朱元璋的畫像，分別是中年畫像和老年畫像。中年畫像“黑鬚，長寸餘，面微長而豐，色甚皙，眉目有異”，與張翰所記載的朱元璋容貌高度類似。老年畫像“須鬢若銀，面益豐而圓矣，色更皙”，可以理解為朱元璋稱帝養尊處優二三十年，身體髮膚，面板也變得白皙。

以上都是宮廷珍藏的朱元璋畫像，可見朱元璋的真實相貌並不是盛傳的“豬腰子臉”。而且朱元璋投奔紅巾軍，當即便被郭子興收為親兵，不久便以養女妻之。第一印象最重要，如果朱元璋真的那麼醜，怎麼會一開始就博得郭子興好感？

醜？！誰告訴你的？？

古代沒有照相機，我們無法得知朱元璋的具體長相，但是，我們可以肯定，朱元璋絕對不醜，就算不是英武神偉，至少也是常人面相。

我個人更傾向認為朱元璋長相英武神偉！因為：

1、面相很重要

在古代，人們對面相的看重，好比今天人們對學歷的看重。試想，一個長得醜的人，會有出人頭地的機會嗎？

朱元璋參加義軍，是從一個小兵做起的，但是卻入了郭子興的眼，並且一步步在身邊聚集一起大批追隨者，並在元末天下群雄逐鹿中，成為最後的勝利者。如果他長得醜，怎麼可能會有這麼大的魅力！

換做任何一個人，讓你跟隨一個長得醜的人，你會心甘情願嗎？？

所以，朱元璋絕對不醜，並且，我認為長得應該還比較有氣質！

2、地位低下

朱元璋出生社會最底層，給地主打過工，討過飯，當過和尚，加入紅巾軍，也是一個小兵。這個身份和歷史上其他絕大多數帝王相比，算是最沒有背景的！

朱元璋在紅巾軍前期，馬氏在紅巾軍的地位，比他高的多！馬氏是郭子興的義女，算是郭子興紅巾軍中的“皇親”，而朱元璋在前期混得最好時，不過是郭子興賬下的一員親兵將領。

但是馬氏卻嫁給了朱元璋。想一想，如果朱元璋長得醜，郭子興和馬氏也不會看得上，就算朱元璋能力在強，就算郭子興看得上，馬氏也不會願意！從後面我們可以知道，馬氏也是個性子烈的人，在朱元璋成為皇帝后，都敢當著朱元璋面蹬鼻子甩臉的！

所以，馬氏看上朱元璋不僅因為朱元璋能力不錯，還因為朱元璋起碼長得不醜！因為後來郭子興囚禁朱元璋時，還是馬氏救了他的！

許多人說朱元璋的醜是清廷的醜化。但我不這麼認為。從清廷修撰的《明史》來看，基本可以排除這個說法。

因為，在《明史》中，對大明的十三帝，批評的很少，哪怕是我們現在覺得荒唐的正德皇帝，不務正業的嘉靖皇帝，敗家的萬曆皇帝等，都少有批評之言，反倒是明人寫的一些書籍中，對明朝的皇帝多是差評和惡評。

舉一個例子：

《國榷》曰：英廟狃承平之後，海內富庶，文武恬熙。首事麓川，繼以北伐，一時吏卒，尚有遡榆川之駕，覩石門之烈者。豈知魚潰獸駭，為晉宋蹈亡哉。沙漠傳書，惓惓郕邸，蓋深為社稷計也。倏而返蹕，倏而復祚，俱事出望表，史傳未聞，而帝處之坦如也。權不自制，驕及勳閹，石亨幾驂乘之誅，吉祥同甘露之逆。始躬決庶政，旁求耆舊，夙興夕惕，無日忘穹廬南城時也。噫！一王振未已也，又吉祥潰之，一馬順未已也，又門達怙之，蓋英主慮失其極,為人所竊。而其有敗有未敗者，禍有深淺也。

《明史》曰：英宗承仁、宣之業，海內富庶，朝野清晏。大臣如三楊、胡濙、張輔，皆累朝勳舊，受遺輔政，綱紀未弛。獨以王振擅權開釁，遂至乘輿播遷。乃復辟而後，猶追念不巳，抑何其感溺之深也。前後在位二十四年，無甚稗政。至於上恭讓後諡，釋建庶人之系，罷宮妃殉葬，則盛德之事可法後世者矣。

這是明人談遷的《國榷》和清修的《明史》對明英宗朱祁鎮（就是土木堡之變的那個皇帝）的評價。兩段話不懂得，可以去百度意思。

所以，我個人認為朱元璋的醜，是明朝對朱元璋（明朝皇室）或者對明朝社會不滿的一些人的刻意為之！

畢竟朱元璋宰了不少人！

大家覺得呢？