要準確判斷一部小說的好壞，最直接的方式就是看它的表達，其次是情節，最後才是意境。

我們閱讀小說，首先第一的感覺是這篇文章的文字，是不是激起了閱讀的慾望，亦或是令人懨懨生倦。一篇好的小說，總是先在文字上抓住你，讓你感到這樣的文字猶如鏗鏘作響的金石器具，讀起來蕩氣迴腸，回味甘醇；或者是那種潛移默化的存在，就像三月裡的小雨，潤物細無聲，卻又特別滋養心田，就像深入到了你的內心世界，給予你心靈上的撫慰。

第二個是看文章的故事延展，是不是引人入勝，有沒有讓你出乎意料之外卻又分明是情理之中的感喟，總是在不經意間流露出一種誘惑狀態，讓你手不釋卷，如飢似渴，廢寢忘食。

第三個，就是讀完之後，當你合上書卷的時候，是否心中有餘味，是不是在心靈深處的某個角落蕩起了漣漪，觸碰到了敏感而深邃的神經，不由自主的打個寒戰，然後若有所思若有所悟。

第四個就是在隔了一段時間以後，心裡依然還記得那個情節那個人物那個結局，或者你心中還為它設計好了更為理想的結局。

其實上述這些條件不可能全部達到，只要是有其中的一兩個選項令你感到滿意或者釋放，那就說明這篇小說是一篇十分說得過去的文字，可以算作是比較優質的作品，對你有價值，起碼是對你個人有啟發，就應該是一篇比較成功的小說作品。

要準確判斷一部小說的好壞，最直接的方式就是看它的表達，其次是情節，最後才是意境。

我們閱讀小說，首先第一的感覺是這篇文章的文字，是不是激起了閱讀的慾望，亦或是令人懨懨生倦。一篇好的小說，總是先在文字上抓住你，讓你感到這樣的文字猶如鏗鏘作響的金石器具，讀起來蕩氣迴腸，回味甘醇；或者是那種潛移默化的存在，就像三月裡的小雨，潤物細無聲，卻又特別滋養心田，就像深入到了你的內心世界，給予你心靈上的撫慰。

第二個是看文章的故事延展，是不是引人入勝，有沒有讓你出乎意料之外卻又分明是情理之中的感喟，總是在不經意間流露出一種誘惑狀態，讓你手不釋卷，如飢似渴，廢寢忘食。

第三個，就是讀完之後，當你合上書卷的時候，是否心中有餘味，是不是在心靈深處的某個角落蕩起了漣漪，觸碰到了敏感而深邃的神經，不由自主的打個寒戰，然後若有所思若有所悟。

第四個就是在隔了一段時間以後，心裡依然還記得那個情節那個人物那個結局，或者你心中還為它設計好了更為理想的結局。

其實上述這些條件不可能全部達到，只要是有其中的一兩個選項令你感到滿意或者釋放，那就說明這篇小說是一篇十分說得過去的文字，可以算作是比較優質的作品，對你有價值，起碼是對你個人有啟發，就應該是一篇比較成功的小說作品。

好無趣的問題。

你問一下金庸就知道了。

一部小說，好的唯一標準：可以形成獨立的"IP和語境體系。小說裡面的人物，活在另外一個世界上，我們這個世界上的人都期盼和嚮往著。這是偉大小說的生命和靈魂。

好就是好，一眼蕩心靈，哪來那麼多標準，你說的天花亂墜，無人喜歡，你還能強說它好嗎？

若說外行難明的那些！同樣的道理，你找內行一看不也出來了，還是一眼的事，也沒什麼標準。

寫的好不好，自己心裡肯定門清，問人也沒用，等你寫到自己都無話可說時，你再交由市場檢驗吧！

你要說你連最基本的鑑賞能力都沒有……

真要這樣，你大概也知道怎麼做了。

每個人的閱讀程度和關注點不同，每一本書針對的人群也不同，作為閱讀者，只要找到了自己的關注點，那麼此書就是成功的。所以，與其說成功的五大要素不如說針對不同讀者的五個賣點。個人覺得：1.內容是否符合讀者心境。2.題材是否跟上社會腳步或是否準確的體現某個特定時期。3.文字是否足夠華麗。4.知識量是否能讓讀者感覺到讀後有所提高。5.作者的專業水準是否夠高階。

“好”與“壞”的標準太難界定了，與個人的知識、經歷、修養和喜好都有關係。不過，一本小說最基本的應該是要做到結構完整、邏輯合理、主旨清晰，如果再能做到故事情節的安排上合理的層次遞進、起伏就更好了。

以上個人見解，不喜輕噴～～

題目是首先，如果一個好的文章沒有一個好的題目的話我想她應該是大大掉了檔次，其次應該就是主角與配角的名字，再者就是文筆，文筆是相當重要的一個地方，如果這個作者他的情感豐富他的想象力豐富但是他沒有辦法用它的比他最厲害的武器，描寫出來的話，我覺得這也於事無補。