其實從本質上來說它們還是有區別的，首先模式不同。

P2P的概念意為“個人對個人”，其典型的模式為：網路信貸公司提供平臺，有借貸方法自由競價，撮合成交。

資金借出人獲取利息收益，並承擔風險，資金借入人到期償還本金，網路信貸公司收取中介服務費。

而股權眾籌是指公司出讓一定比例的股份，面向普通投資者，投資者通過出資入股公司，獲得未來利益，這種基於網際網路渠道而進行融資的模式被稱作股權眾籌。

p2p是出借資金，掙取利息。目前合規情況下，常規收益率在8%－15%左右。眾籌，分獎勵型，非公開股權融資型和公益型等。融資型眾籌，收益率不固定，投入資金一般比前者要大，相對再說，風險更大些。

存款利息低，中小企業和個人貸款難，這是資金流通環節的兩個“痛點”。“痛點”產生商機，餘額寶就是這個“痛點”的產物之一，解決的的存款利息低的問題，但並沒有解決貸款難的“痛點”。

眾籌解決的是貸款難的“痛點”，P2P可以同時解決存款利息低和貸款難兩個“痛點”。這是目前投資理財的兩個風口，如果您還不清楚，建議您儘快瞭解一下。

P2P是民間借貸的網際網路化，其本質是借民間借貸渠道蠶食銀行貸款業務。眾所周知，銀行的主要收入來源就是存款和貸款的利息差，這中間有很大的市場和利潤空間，但是普通企業是無法介入的，這就導致“傳說的銀行可以躺著賺錢”。

銀行的資金流向是存款人---銀行---貸款人，P2P的資金流向是存款人----借款人，等於把銀行甩開了，我們按相同的貸款利率年化6%計算，看看兩者的差別。

銀行模式:存款人可以得到2.79%的存款利息，貸款人要支出6%的貸款利息，貸款人還要付出8%左右的各種財務、管理成本（借款額度越小此類成本越高），銀行可以獲得3.21%的利息差。

P2P模式：存款人可以得到10%左右的存款利息（嚴格說來不是借款），貸款人要支出14%的借款成本（按和銀行相同的借款成本考慮），P2P公司可以獲得4%的利息差（中介費）。

上述例子可能不夠完善，但是相同的借款成本下，P2P可以實現比銀行更低的成本、更高的利潤、更高的效率是完全可能的。如果銀行能夠壓低借款人成本，可以完敗P2P，這一點在大型企業貸款銀行能夠做到，但是對於小微借貸，銀行是做不到的。當然P2P也必須是正規的、合法的、有管理能力平臺，騙子另當別論。

股權眾籌就是普通投資者參與小微企業股權融資，類似於小規模風險投資，與民間借貸相比，也可以叫做民間風險投資。

舉個例子：A公司主要生產汽車零配件，由於經營需要，需籌集500萬資金，籌集資金的渠道主要有四種：1、股東自有資金，2、銀行貸款，3、民間借貸，4，出賣股權。

前兩種最好，但是不能實現的話，只能通過後兩種。民間借貸又分為線下和線上，線下就是民間所說的“高利貸”，線上就是P2P；出賣股權有分為向特定物件發售和向不特定物件發售，向特定物件發售就是引入風險投資，向不特定物件發售就是股權眾籌。

所以，股權眾籌投資的是企業股權，獲得收益是股權分紅，如果想收回資金可以通過出售股權實現。P2P是民間借款，獲得的是借款利息，到期後可以收回本金。兩者是完全不同的投資方式，各有優勢，難以比較。