腐敗在哪個朝代都有，我認為腐敗不是一個朝代滅亡的內因，只是一個表象。內因是政府內部矛盾，政府與人民之間的矛盾，這才是朝代滅亡的根本原因，但縱容腐敗無疑會加速一個朝代的滅亡。

要說縱容腐敗致使朝代滅亡的應該是明代。明代萬曆皇帝后期二十多年不上朝理政，朝政荒廢，官員貪弊，集體貪腐，想盡各種辦法貪腐，如利用“驛站”大發橫財，利用“馬政”吃拿卡要，利用“火甲”轉嫁負擔。這些腐敗手段花樣百出，朝野上下，賢奸雜用，潰敗決裂，不可救藥。

由於皇帝怠於政事而耽於享樂，日益揮霍侈靡，縱容貪腐，種下亡國禍根。故史學家謂：明之亡，實亡於神宗。

慚愧啊！對於歷史，我的瞭解都是碎片化的，喜歡歷史，也只是喜歡，我能關注的歷史人物和歷史事件，對於整個的歷史發展和歷史詳情，知之甚少！所以，給不出回答！

縱觀歷史，一個朝代但凡能夠存續50年以上的，大都是因為貪腐享樂而導致滅亡的，或者佔滅亡原因的主要部分。

一般來說，創業之主大都比較接受前朝滅亡的教訓，或在創業之時比較接近社會底層，懂得民眾疾苦，所以都會自覺地端正社會風氣；但50年之間及以後，創業之主已亡，後繼之君已是二代或二代以上；這些後繼之君，雖然名義上是君王不假，但其實權或威望已遠遠不是創業之主可比的，象對待皇親國戚、功臣後裔方面就頗多忌諱和麻煩，所以力不從心之餘乾脆就放棄了。也有二代君王雄才大略或驕奢淫逸不顧一切的，如秦二世、隋煬帝，貪天下之財集於一身，不但百姓受害，官吏也沒撈著好處，大家都一齊反對，所以只得草草收場。

近現代以來，隨著資本主義萌芽和發展，經濟生活逐步成為社會生活的主要形態，貪腐現象愈演愈烈，成為了朝代更替的直接原因，明朝大量的土地兼併、清朝的慈禧連海軍軍費都貪了、民國的“四大家族”大發國難財，這些都是最典型的因貪腐而亡國的朝代。

在古代因統治者的貪腐至使亡國的大有人在。

商朝紂王就因自已的腐敗和不端行為，而使商朝滅亡而他也成為了商朝的末代皇帝。

其原因就是此人有一個致命的弱點，那就是，痴迷美色，為了贏得一個美麗的人的笑聲，不惜將政敵周文王從監獄裡放掉。等周文王等人回到西周便計劃起討伐商朝之事。正是因為他太過於放縱自己的慾望，才葬送了整個朝廷。

腐敗亡國的例子不單出現在商朝，而且出現在春秋時期。春秋那個時期，晉國想要除掉別國，但是若是想起軍，就必須藉助虞國的一條道路。但是，如果晉國不給虞王一些好處，他怎麼能讓路呢?於是他派人帶著精美的玉器和強壯的戰馬去賄賂虞王，在財物和寶馬的強烈誘惑下，虞玉答應了晉王的請求，讓晉王去滅了那個國家。

後來，鄰國滅亡，晉國也成功地滅亡了虞國。

首先貪腐並不是讓一個國家滅亡的最主要情況，只能說是其中一個條件。

一般朝代滅亡，政權更迭都有很多情況，最主要的就是天災人禍導致農民吃不上飯，中央政府無法解決這麼多災民的生計問題，再加上地方政府橫徵暴斂，農民活不下去了才揭竿而起，而軍隊貪腐嚴重，吃空餉，虛報人數等等導致軍紀渙散，毫無戰鬥力可言，慢慢農民起義越來越成氣候，再有野心家或者外敵煽風點火，一個百年政權這樣就分崩離析了

雖然貪腐並不是導致亡國的主要因素，但是確是導致一個國家滅亡必不可少的一個因素，如果一個國家沒有貪腐或者說貪腐並不是很嚴重，軍隊能按時發餉銀，糧倉能按律存量，路政水利能夠修繕到位，天災的影響可以降到最低，就是發生了大的災害，政府也有能力救災或者鎮壓叛亂，而民心所向，野心家也就沒有機會和膽量來搞事，能夠大大加強國家穩定，人民團結。

縱觀古今，沒有一個王朝不是從上到下貪腐成風，驕奢淫逸，欺上瞞下，漸漸沒落而慢慢被超越，從而一舉摧毀，亡國滅種的。