為何現在的人販子越來越猖獗，由偷變搶似乎成了他們的發展趨勢，本質原因就是犯罪成本太低。先丟擲個問題:一年給你100萬，讓你去監獄呆5–10年，出獄時給你結算，你去不去？我相信有人會去！（這跟出國勞務給出高薪卻限制人身自由類似）

下面咱們可以算筆賬（當然不能把人比作商品，但卻反映出他們為何鋌而走險） 假設販賣一個孩子他們賺五十萬（甚至更高，沒辦法估量），假設一年作案成功兩個（最保守估計），一年的贓款就是一百萬。如果判10年，他們平均一年的盈利就是10萬，更何況人販子一般都是沒有能力一年透過正經工作賺取10萬的人。再加上僥倖心理存在，被抓到的機率10%，如果販賣的人數再多一些，他們的收益一年幾十萬甚至幾百萬。在這麼大的利益誘惑和僅僅五到十年的低犯罪成本驅動下，肯定有一些道德品質低劣又極度愛財的人會選擇鋌而走險！

如果再問你一個問題:一次性給你500萬（不允許給別人），然後殺了你，你還同意嗎？我相信大家都不會同意！原因就是這利益無法驅動我們犧牲自己的生命啊。

如此看來，在貧富差距逐漸擴大的今天，如果犯罪成本過低，不緊不會預防犯罪，反而會誘導犯罪！所以針對人販子問題，一定要重刑，至少是無期徒刑（禁止減刑）。當然判罰不僅僅是為了懲罰犯罪者，更是為了警示其他人。

Ps:我認為需要加重判罰的還有好多，比如:

1、渣土車司機在城市道路飛奔闖紅燈不減速（只要有人或車擋道，肯定就是被碾死），這種行為和故意殺人有什麼區別？沒有人擋他們所以沒出事，這算不算殺人未遂？是不是和殺人未遂同等判罰？

2、醉酒駕駛，當人醉酒狀態時，明知道自己高機率會釀成事故，還去選擇駕車，把自己和別人生命當兒戲。這種行為雖比不上渣土車深夜闖紅燈，但也會危及別人生命中，既然能透過加重刑法去杜絕，為何不呢？

3、企業造假藥

……

靠道德和自我約束解決不了問題時

就需要法律的約束和解決。

法律約束主要有憲法，民法、行政法和刑法。

由前往後依次嚴厲。

但這些法律也都是有位階的，能用憲法解決的就不用民法解決，能用民法解決的就不用行政法解決，能用行政法解決的就不用刑法解決。

反之，前一法律解決不了的，就可能需要用後一法律解決。

法治國家，所有的違法犯罪行為都是應該受到法律嚴肅處理的。但是中國刑法在一般性犯罪之外，還特別規定了八大嚴重犯罪，或許這就是題主問到的應該嚴懲的犯罪型別。

八大重罪具體是指：故意殺人罪、故意傷害罪（必須達到重傷或者死亡）、強姦罪、搶劫罪、放火罪、販賣毒品罪、投放危險物質罪和爆炸罪。（《刑法》17條規定）

幾點說明：

1、“故意傷害致人重傷或者死亡”不是獨立的罪名，是構成故意傷害罪時要求達到的結果。

2、投放危險物質罪，是2002年時最高法院和檢察院出的司法解釋把“投毒罪”改成了“投放危險物質罪”

3、強姦罪還包括了以前的“姦淫幼女罪”和“嫖宿幼女罪”，同樣是司法解釋規定的結果，也是法治的進步表現。

4、“防衛過當”和通常說的“八大重罪”沒有直接關係，根據《刑法》20條第3款的規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”這在刑法學上被稱為“無限防衛”，即受害人對於正在實施八大重罪犯罪行為的行為人，可以無限防衛，不存在防衛過當問題。