從綜合性能來講，他們都很適合特種部隊！不要片面性去這樣理解武器，如果有一把更適合特種部隊，那另外一把和其他所有的槍械就可以退出歷史舞臺了?

你看到有哪一個特種兵小隊他們手持的武器全是一樣的！所有武器都各有千秋，各有所能！

SCAR突擊步槍有5.56MM的SCAR-L輕型版和7.62MM的SCAR-H重型版兩種版型，SCAR射速較HK416低，但是點射精準度非常高，有效射程也高於HK416。HK416原產德國，但是爺爺是美國的M4卡賓槍，射速高於SCAR，但是有效射程略低。詳細效能可自己查閱，這裡不再囉嗦。

假如有一隻六人特種小分隊，那麼他們可以兩人突擊組配HK416，兩人火力支援組配SCAR或者輕機槍，遠端掩護獵殺組配狙擊步槍。

以前美軍曾做過一個“極端沙漠測試場”的測試，用來測試各類槍械的可靠性，XM8有130多次卡彈，SCAR有226次，M4為882次，HK416為233次。

其實兩把槍都“半斤八兩”，但是總體來說SCAR採用模組化設計，人機互動性更強，他的壽命也比HK416要長一點，兩把槍的重量也都在3KG左右。特種部隊行動要看你執行什麼任務，挑選哪種武器，還要根據隊員個人的喜好等，各類武器相互配合才能各取所長，發揮最大戰力！

兩個都上

事先說明，SCAR-L（MK16）跟416D沒有任何可比性，價效比上416D碾壓SCAR-L

但是有個問題：大人，時代變了.jpg

現在光靠一種武器壓根就沒法應付大多數情況，你用口徑細小的416和阿富汗叛軍一水762中間威力彈幾百米激情互射是壓根沒勝算的。SOCOM那群矯情佬又不肯用M14EBR，那這就是SCAR-H的主場。

我跟你講，7.62×51mmNATO，量大勁足，爽.JPG

但是你要是巷戰與恐怖分子相互激情糊臉，你拿把又長又沉的SCAR-H對肛就是找死，那麼答案只有一個了！那就是.......

短突大法好！（被打）

例外的是，但是馬潤（雖然這貨和特種部隊沒啥關係）搞了個M27IAR.......加長槍管的556我真心覺得沒啥用，說實話就只是想騙國會錢換416而已（講真真要遠距離打起來了還是得把762×51的M14拉出來）

SOCOM罪大惡極，搞得國會怨聲載道（劃掉）

國會罪大惡極，搞得馬潤怨聲載道

軍用市場基本說明一切問題，SCAR是被HK416吊打的，你就看裝備情況好了。

當三角洲之類的開始換上HK416，當法軍宣佈列裝HK416，當馬潤都開始換上M27 IAR。

SCAR還在幹啥？除了SCAR-H型算有點市場，SCAR-L型就只是被人家買去研究，很有限的裝備了一些特戰部隊。

其實這兩者下場待遇的不同和效能上的關係並不算大。在使用專門的高精彈下都能打出個1MoA，美軍在阿伯丁靶場的6萬發沙塵測試中，他們兩的故障率也是226對233，基本沒差異。

但AR系列畢竟全世界特戰都那麼多年用下來了，操作都習慣了。而FN SCAR的操作方式和AR不一樣啊，讓當兵的重新適應一種新武器不划算。尤其是效能差異不大的情況下。

另外，HK416基本就是M4的改進版，尤其是將AR的氣吹改成了短活塞。也就是說，一把M4改成HK416只要換個上機匣就行，改裝的成本很低。

這種事用得著你操心嗎？

特種部隊一般是根據任務選武器，尤其是隱蔽行動，使用環境，彈藥補給，威力如何，都會導致武器選用的差別。世界主要流派的武器都要能熟練使用。各種口徑都要掌握。