生意人出身的特朗普上臺兩年來，鼓吹並奉行美國第一、美國優先，目前已經多次“退群”，包括TPP、巴黎協定、伊核協議、北美自貿協定、聯合華人權理事會和教科文組織、中導條約、萬國郵政聯盟等，甚至揚言要退出WTO和聯合國。美國國會眾議院透過一項兩黨立法——堅定支援北約，給了特朗普一記響亮的耳光。

特朗普“退群”太任性，只要在權力範圍內可退的群，特朗普確實想退就退。特朗普的前任奧巴馬曾警告特朗普，不要把白宮當家族企業。特朗普不但聽不進去，還給奧巴馬記了一個很大的“疙瘩”，上臺後採取了“一切去奧巴馬化”的政策。正所謂：不聽老（前）人言，吃虧在眼前。特朗普久走黑路終於遇到鬼——美國國會眾議院以357：22票透過一項兩黨立法，其中有一項規定是拒絕總統特朗普潛在嘗試退出北約的任何努力。

特朗普還在競選期間就多次說過，北約已經過時了，引起北約成員國憤怒。為了平息憤怒，特朗普重申美國的北約盟國應提高國防開支，同時表示他不再認為北約已經過時。橫豎都是特朗普的說法。其實，特朗普評價北約是否過時的標準只有一條——北約是否按期足額繳納“保護費”。

特朗普多次抱怨北約中的歐洲多國沒有增加國防開支，尤其是歐盟的“帶頭大哥”德國、法國，這導致美國承擔了巨大的負擔，甚至是“保護整個歐洲大陸的重擔”，認為北約對美國而言是一種消耗。特朗普曾在多個場合公開批評德國和德國總理默克爾，導致美國和德國關係非常緊張。法國總統馬克龍呼籲建立“歐洲國家”，儘管特朗普強烈反對，但默克爾堅決力挺。

即使德國、法國等歐洲國家拖欠“保護費”，也不是特朗普退出北約的理由，美國不是一樣拖欠聯合國會費嗎？美國眾議員帕內塔強調：“對於將GDP的2%用於國防開支，我們可以繼續向盟國施加壓力，但這並不意味著我們想退出北約，”他補充道，“事實上，退出將會是一個歷史性的錯誤。我們必須意識到北約不僅僅是一種簡單的交易關係，不僅僅是誰付出什麼得到什麼。北約的成員國和鄉村俱樂部的成員可不一樣。”帕內塔的話完全是說給特朗普一個人聽的，只是不知特朗普是否聽得懂。

特朗普是美華人選出來的總統，權力是美華人給的。有錢不可任性，美國國會已經給特朗普敲響了警鐘——透過立法阻止美國退出北約。如果特朗普硬要宣佈美國退出北約，特朗普肯定會遭到“法辦”。

防特朗普就像防賊！選了一個任性的總統，突然發現美國吹噓了幾百年的制度治國都快歸零了，國會只能現炒現賣，重新給特朗普定規矩。

眼看著特朗普在國際上接二連三地退群，隨後所有敢說話的“諍臣”也全炒得一個不剩了：前國防部長馬蒂斯、前國家安全顧問麥克馬斯特、前白宮幕僚長凱利、前聯合國大使黑莉，都走了。現在國會就成了唯一能管束特朗普的最後一道緊箍咒了。幸好總統不能解散國會，不然這一波國會議員也肯定全被特朗普炒魷魚了。

美國國會眾議院以357-22票的超大懸殊支援通過了禁止特朗普以任何名義從北約退群的做法。

特朗普一再要求北約各國提高各自的“份子錢”，要求每個國家必須交出GDP的2%。特朗普的要求也不算過份，要知道美國作為老大出手就是3%。但是北約各國堅決躺在美國身上吃大戶，這讓特朗普很不爽，一再威脅要退出北約。

特朗普也真的只有喊出“美國要退出北約”才能鎮住這些二流國家。不論是特朗普真的要退群，還是以威脅為談判手段，北約國家多多少少多掏了一點軍費。但是現在國會立法，堵死了特朗普的退群的可能，也就擺明了不給特朗普談判的籌碼。

特朗普已經不可能再退出北約了，北約也不用怕特朗普會退群。不管真假，歐洲諸國不需要再多掏錢了，不論貧窮富貴，美國和北約是被捆綁在一起了。