傳統航空炸彈，也就是沒有任何制導輔助的普通航彈，離開母機之後，依靠自身重力向地面運動，之後引爆。

這種航彈和現在的各種空對地導彈相比，當然就會顯得極其古老，有歷史感。但是在目前各國空軍彈藥裝備中，依然存在。這就說明在當今現代化戰爭模式下，這種航彈依然是有價值的。

這種價值主要體現在下面幾個方面：

1、成本低，便於大規模製造和使用。

戰爭可不是遊戲，一旦打起來，尤其是大國之間打起來，就要準備進行大規模的消耗戰。

在消耗戰階段，數量就是最大的科技優勢。航彈這種彈藥造價幾萬元到幾十萬元就可以了，製造也簡單，工時也短，正適合進行大規模生產。

說白了，這種航彈打的是機率，靠的就是數量，才能發揮出優勢。而導彈玩的是精度，靠的就是制導效能。

2、心理戰級別的戰略轟炸。

這種作戰方式和現在一些中東地區戰爭模式完全不同，不是那種自殺炸彈，或者幾發火箭彈那種隔靴搔癢式的作戰模式，而是針對敵方縱深叢集目標，如核心城市、工業區、交通樞紐、港口等在確保制空權的前提下，發動這種“地毯式”戰略轟炸，這種效果就不僅僅是摧毀敵方戰略目標，更多的是打擊其民眾的抵抗意志了。

所以，可以預見的未來，這種航彈還是要繼續服役在各個大國空軍中的，只不過已經對其進行了一定的技術改進，比如進行了低阻修型或者安裝了無制導的滑翔翼套件等。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

俄軍在敘利亞進行無控航彈密集轟炸

傳統航空炸彈因為沒有制導能力因此在轟炸精確性方面確實不如制導炸彈更準確。但實際上，無控的航空炸彈因為成本低，產量大依然是空軍的轟炸使用的主要彈種。俄羅斯在介入到敘利亞戰事時，對一些明顯的大面積的恐怖組織聚集地，彈藥庫等等目標依然使用無控航彈進行攻擊，因為如果戰機上配備先進的瞄準投彈任務，無控航彈依然能發揮應有的作用。最重要的成本低可以接受，畢竟制導武器的成本要比無制導武器高出數倍。

其實對於精確制導炸彈來說，很多就是利用現有的無控航彈改裝而來。為其配備彈翼與制導元件，這樣就能利於儘可能低的成本來增加精確打擊能力，也可以將大量早年庫存的無控航彈消耗掉。而精確制導炸彈的使用，除了有效摧毀目標之外，還有減少附加損傷的目的。畢竟現代社會大規模作戰的可能性被大大降低，更多還是對付恐怖組織極端武裝這樣的非正規部隊，他們平時多數會隱藏在平民之間。如果用無控航彈攻擊這些武裝的聚集地，那麼會對大量民眾造成過大傷害。畢竟敵人只是一小部分混入民眾之間的武裝人員。而制導炸彈則能精確的打擊恐怖武裝佔據的建築，在消滅恐怖分子的同時，減少對平民的傷害。

先進制導炸彈主要用於摧毀高價值目標

另外，無控航彈也可以訓練戰機飛行員的基本投彈能力。不能因為有制導炸彈就失去了用無控航彈攻擊目標的能力。另外，對可持續作戰能力也有影響。因為戰時一切生產肯定不像和平時期那麼及時到位。如果戰爭持續時間長，制導炸彈消耗量大，那麼在生產方面無控航彈肯定要比制導炸彈造起來容易的多。在制導炸彈數量緊張的狀態下，無控航彈還是要撐起主要打擊戰力的大梁。但是如果不差錢，生產能力跟得上。自然還是制導炸彈給力~~~可是要差錢的話，像玩地毯式轟炸這種燒錢的戰術，還是扔常規航彈比較划算一些。如果機組人員素質過硬，機載裝置先進，就算無控航彈依然有出色的表現。

小直徑型精確制導炸彈

智慧武器有著使用侷限性和成本問題，有殺雞焉用牛刀的典型問題存在，如阿富汗的地形，敘利亞和伊拉克戰爭最後還得需要地面部隊進入進行點位作戰。

導彈優勢在於精度高，航彈優勢在於成本低，同樣效果情況下。當然制導航彈有制導情況下，可以在精度和成本之間取得一個最優(平衡丿。