無託步槍在不減小槍械效能前提下，縮小尺寸，易於攜帶，這對現代戰爭機械化步兵有重要意義，也是無託步槍的生存基礎，其他還有特殊情況可單手用槍，這對遭遇戰有一定意義。

缺點瞄準基線短，排殼口距臉部太近，硝煙刺鼻，噪音太大。

要說瞄準基線高，同為直槍托的M16一樣瞄準基線高，但是卻可以提高精度，這就是個取捨問題，我不認為算缺點。

無託步槍的優點第一是結構緊湊，機動性強。“無託”結構可使步槍的槍管在長度不變的情況下，使全槍總長度大大縮短，便於在狹窄空間和複雜地形條件下作戰。第二點是射擊精度好。由於“無託”步槍直接以機匣當槍托，從而使得槍管軸線與槍托的主支撐點幾乎在一條直線上，這樣武器在射擊時產生的後坐力就能在一條線上傳遞，減少了槍管上跳，使射擊精度大幅度提高。第三點是便於快速出槍。突擊步槍實施“無託”後，整體結構更加簡潔，槍的握把前置，一般位於全槍的中部，非常利於應急時單手快速出槍射擊。在我軍裝備95式以前，法國，英國及奧地利都先後裝備了本國生產的無託步槍，這也是80年代的一股潮流，現如今各國都陸續換裝了新一代有託步槍。此槍的缺點也很明顯，一是描準基線過高，不利於射手掩蔽，二是5.8mm的小口徑子彈威力過小，三是沒有戰術導軌不利於加掛各種附件。相信隨著我軍新一代有託步槍的裝備，這些問題都可很好解決！

同樣槍身長度，槍管比有拖槍更長。同樣槍管長度，槍身更短。

據說，95系列是480mm級別的槍管。標準M4系列大概是14-16寸槍管……

無託步槍最典型的例子就是中國的95式，在無託式佈局上爭論了幾十年，各有各的說辭。無託步槍的優點就在於保證槍管長度的前提下，槍身可以進一步縮短，槍重可以減輕不少，在槍管長度相同的條件下，無託步槍確實比有託步槍要短，顯得更加輕便。但是，有託的步槍可以摺疊槍托，這樣的攜行長度完全壓倒了無託步槍。無託步槍缺點就是瞄準基線過高，導致射手容易暴露、拋殼口離射手眼睛太近，不適合左撇子使用，不好加裝較大的光學與紅外瞄準具，在槍族化的實現上相比有託槍有更多的障礙等。預計未來，無託結構的步槍有漸漸退出制式步槍裝備舞臺的可能。

無託式步槍最大特色就是將彈匣裝在槍托上，這樣能讓槍身縮短，但是依然擁有足夠長的槍管。這樣的設計對更換彈匣與平衡槍枝重心很有利。較短的槍身使得無託式步槍非常適合在狹小的空間內作戰。這種特性特別受特種部隊及特警部隊喜歡。因為，這些戰鬥單位經常需要近距離作戰。而無託式步槍正好滿足要求，並且火力也猛，對付穿防彈衣及在隱蔽物後面的目標來說比較有威脅。在軍隊中，一般車載步兵或空降部隊等特種部隊多裝備這樣種武器。

不過，什麼事情都沒有十全十美。無託式步槍有優點也有明顯的缺點。首先，無託步槍的拋殼口設在槍托上，這對左撇子射手來說很不方便。會造成沒有燃燒完全的火藥燃氣從拋殼口噴出傷到射手眼睛或影響到瞄準線，需要進行改進。還有由於槍射較短，瞄準基線也短，所以有的無託步槍不設機械瞄準具，只能單獨在戰術導軌上另外加裝瞄準具。

實際上在不怎麼愛用無託步槍的美華人中，已經有一部分開始逐步適應這種武器。有些美國特警就對無託式的Kel-Tec RFB突擊步槍有很好的評價。該槍也是美國市面上少見的無託型號，與此前的無託式步槍相比，Kel-Tec RFB將拋殼方面改為向前拋殼，避免了對射手的影響；還降低了板機扣力。用的美國特警認為該槍，再瞄準快速，精度好，換彈匣方便，只用了20分鐘就適合不同的AR步槍的換彈匣方式；重量也輕，平衡感好，威力足夠。不過由於改進的地方比較多，Kel-Tec RFB步槍單價比較貴，基本型都超過1900美元，而相對比基本型AR步槍才600多美元一枝。