英華人聰明得很，威望太高，對權力就會形成壟斷，國家就會專制，人民就會失去自由，這對於一個民主國家來說是一個挑戰，所以二戰結束丘吉爾任期一到，人民就將他趕下臺了，後來丘吉爾離任時很無奈說了一句很有哲理的話，我的責任就是保證人民有權力趕我下臺！！

世無英雄，遂使豎子成名。說到獨裁，真正的獨裁應該是希特勒、墨索里尼之流，獨裁的概念是所有的事情凌駕於法律、制度，所有事情不收任何約束，基本上是為所欲為，那才是真正的獨裁，那樣的獨裁造型了血流成河，億萬人流離失所，給全世界造成了巨大的災難。而丘吉爾最多算是個威權領導，利用個人威望較高，在很多事情的決斷上更多的是體現個人意志，而不是西方普遍認為的各種民主流程執行而已。

時勢造英雄。每個時代都有每個時代需要的英雄人物出現，在丘吉爾掌權的時代，處於二戰關鍵時期，如果不是丘吉爾全罡獨斷，大全總攬，至少二戰時期的英國效率不會這麼高，可以參考一下現在英國脫歐，搞得扯皮又亂騰，整個一出鬧劇。民主有民主的劣勢，就是凡事拖延滯後，討論開會表決等等，等一切等搞定了，黃花菜都涼了。當時的英國需要一個權威領導，需要快速決斷，快速執行，快速應對，相比民主、自由、平等，生存才是第一要務。古話還有句事急從權呢，所以，當時的時代選擇了當時的丘吉爾。

時代需要英雄，英雄也需要適應於時代。後續的事情也證明了，二戰結束後英國首相的選舉，丘吉爾立馬落選了。因為英華人民知道戰爭結束了，英國不需要這樣的獨斷人物了，政治需要回歸傳統政治了，而丘吉爾還在用舊的思維考慮，想的是他在二戰中的赫赫戰功，而不是如何適應新的社會狀況，失敗在在所難免。但是這絕對不是兔死狗烹的下場，因為丘吉爾二戰後活的好好的，只是沒有繼續當上首相而已。

總而言之，每個時代都有每個時代的英雄人物，英雄成長與時代的大潮中。同時，英雄們也需要與時俱進，與時代同呼吸，這樣才會不落寞於時代。

對於這個問題，丘胖子表示老夫有一句MMP不知當不當講？作為一個剛打完勝仗就被一群逗逼給趕下臺的首相，你說我是個獨裁者？要知道當時老夫正在波茨坦和一票大佬研究世界未來呢，突然就跑來個二貨來接替我，我不要面子的嗎？

其實關於這個胖子的段子真的不少，但幾乎沒有他獨裁統治的段子，罵他的人也不少，但幾乎也沒有人罵他是個獨裁者。即使在二戰期間，作為戰爭首相他有一部分獨立決策的權利，他依然沒有濫用。大部分重大決策他都會透過演講來爭取共識，換言之，這老兄是個合格的噴子，但不是施虐狂。

比如1941年6月22日德國進攻蘇聯，他有意與蘇聯合作，考慮到國內對蘇維埃國家的顧慮，他在當晚發表了挺著名的一次演講，才取得多數共識，那時候其實他有足夠的許可權直接去做的。當然作為著名的反蘇維埃噴子，他的演講也沒說啥好話，“過去二十五年裡，沒人比老夫更反蘇，老夫也不打算收回噴出去的話。但是現在這倒黴情況就擺在這，只能誰和希特勒剛正面我們就援助誰了”。好吧，我承認演講內容是我演繹過的，但邱胖子就是那個意思。

另外還有一個段子也能說明他不算獨裁者，這個胖子其實是個女兒奴，對自己的幾個子女挺疼愛的。可是他的大女兒戴安娜·丘吉爾的婚姻非常不幸，兩任丈夫都不是好餅，最後戴安娜在1963年自殺了。那段時間有記者採訪邱胖子問他最崇拜誰，作為噴王之王的老邱回答是墨索里尼。記者於是驚奇的問老邱為啥崇拜一個逗逼？老邱答曰：“至少他有勇氣槍斃自己的女婿，老夫卻做不到”。

其實以當時邱胖子在英國的勢力，要讓他的女婿消失在某個黑暗的衚衕裡不難，最多第二天報紙以《保守黨議員鄧肯·桑迪斯先生深夜酒醉，慘被爆菊而死。有關部門提醒市民適量飲酒》為題發個社評而已。最起碼也能讓那貨在保守黨混不下去，但邱胖子畢竟沒有那麼做，最多也就罵罵人而已。

綜合以上吧，那個毒舌胖子確實不是個獨裁者，或許很多人煩他，但在這方面他的操守還是不錯的。