史彌遠（1164年2月23日—1233年11月27日），字同叔，號小溪，別號靜齋。明州鄞縣（今浙江省寧波市鄞州區）人。南宋奸臣，至宰相，尚書右僕射史浩第三子。
淳熙十四年（1187年）進士。開禧三年（1207年），韓侂冑北伐失敗，金國來索主謀。史彌遠時任禮部侍郎兼資善堂翊善，與楊皇后等密謀，遣權主管殿前司公事夏震於玉津園槌殺韓侂冑，後函其首送金請和。史彌遠在韓佗胄死後的嘉定元年（1208年）十月升任右丞相，此後掌權宋寧宗朝17年。
史彌遠權勢燻灼，太子趙竑心不能平，常說要發配史彌遠到八千里外，並且預先定好“瓊州或崖州”為其貶謫之處，史彌遠恐懼，潛謀“伊尹、霍光之事”。嘉定十七年（1224年）宋寧宗病危，史彌遠於是假傳聖旨立沂王趙貴誠為皇子，寧宗駕崩後，他聯同楊皇后義兄楊次山子楊谷及楊石，成功勸服楊皇后，矯詔擁立皇子趙貴誠繼位，是為宋理宗，並貶趙竑為濟王，藩封霅川（今浙江湖州）。寶慶元年（1225年）正月，霅川之變發生，又藉口謀反罪，賜死趙竑，趙竑自縊，史彌遠對外謊稱病死。史彌遠因立宋理宗之功，更加掌握大權，至到1233年去世之前，史彌遠一直掌握南宋實權，前後掌政約25年，是宋朝掌政最久的宰輔。
宋朝以左相為尊，史彌遠卻刻意屈於右相，目的是使政壇無人敢挑戰其權威，更藉此造成長期“獨相”執政的局面。史彌遠死後，理宗得以親政，但其侄史嵩之仍居高位掌權。史浩、史彌遠、史嵩之祖孫三代皆拜相。史彌遠的政治地位過於突出，宋理宗的光芒亦被湮沒，有“淵默十年無為”之說。
史彌遠掌權二十六年期間，雖因金國受蒙古威脅無暇南顧，而能保持南宋安定，但彌遠排斥異己，貪汙中飽，貨賂公行，南宋國勢漸衰。史彌遠篡改宋寧宗的遺詔，立宋理宗繼位，並假借霅川之變迫死濟王趙竑，干擾皇統的繼立。比南宋其他的權臣更為過分，例如秦檜察覺身為皇子的宋孝宗經常與自己作對，但最後並沒有成功改變宋孝宗皇儲的身份。但史彌遠不同於南宋其他權臣（如秦檜妻族），其家族並未顯達。而更不像韓侂冑鋒芒太露。
史彌遠並不太反對理學，所以《宋史》未將史彌遠列入《奸臣傳》，《宋史·史彌遠傳》只形容彌遠“迨寧宗崩，廢濟王，非寧宗意。立理宗，又獨相九年，擅權用事，專任儉壬。理宗德其立己之功，不思社稷大計，雖臺諫言其奸惡，弗恤也。”而傳中評論又指出“史彌遠廢親立疏，諱聞直言…彌遠之罪既著，故當時不樂嵩之之繼也，因喪起復，群起攻之，然固將才也。”
韓侂冑當政時期，雖然專權和排斥異己，且用兵不當導致北伐失敗，但其北伐的決心仍在當時獲得一些正面評價。但是在宋朝的史書之中他竟然被例入奸臣傳中，主要是他禁止理學，得罪了朱熹，而朱熹是理學集大成者，韓侂冑壓制理學主要也為北伐作準備防止輿論導向不穩，後來他還是開放了黨禁。
羅大經的《鶴林玉露》為韓侂冑鳴不平：“開禧之舉，韓侂冑無謀浪戰，固有罪矣。然乃至函其首以乞和，何也…譬如人家子孫，其祖父為人所殺，其田宅為人所吞，有一狂僕佐之復仇，謀疏計淺，迄不能遂，乃歸罪此僕，送之仇人，使之甘心焉，可乎哉！” 韓侂冑流傳至今的臭名聲就是因為得罪理學祖師(道學宗師-朱熹)，以至於在後世，理學盛行的文化中，心胸狹窄的理學徒子徒孫都抹黑韓侂冑為奸臣，韓侂冑的愛國心實在該被好好讚揚，如果撇開韓侂冑的身分，他的遭遇與下場，其實跟西漢景帝時的晁錯雷同，強調重視五倫、忠君愛國的儒生，卻總要讓趙家皇帝卑躬屈膝地跟遼國、金國俯首稱臣當哈巴狗，只圖鴕鳥式的偏安，這算什麼愛國;如同北宋時期王安石的變法，變法失敗後，王安石就被打為奸臣。至於當官的會排擠他人，如同鄒忌排擠田忌、晏嬰排擠孔丘、這本來就是官場上的常態，官場上的鮑叔牙，根本就沒幾個。
史彌遠（1164年2月23日—1233年11月27日），字同叔，號小溪，別號靜齋。明州鄞縣（今浙江省寧波市鄞州區）人。南宋奸臣，至宰相，尚書右僕射史浩第三子。
淳熙十四年（1187年）進士。開禧三年（1207年），韓侂冑北伐失敗，金國來索主謀。史彌遠時任禮部侍郎兼資善堂翊善，與楊皇后等密謀，遣權主管殿前司公事夏震於玉津園槌殺韓侂冑，後函其首送金請和。史彌遠在韓佗胄死後的嘉定元年（1208年）十月升任右丞相，此後掌權宋寧宗朝17年。
史彌遠權勢燻灼，太子趙竑心不能平，常說要發配史彌遠到八千里外，並且預先定好“瓊州或崖州”為其貶謫之處，史彌遠恐懼，潛謀“伊尹、霍光之事”。嘉定十七年（1224年）宋寧宗病危，史彌遠於是假傳聖旨立沂王趙貴誠為皇子，寧宗駕崩後，他聯同楊皇后義兄楊次山子楊谷及楊石，成功勸服楊皇后，矯詔擁立皇子趙貴誠繼位，是為宋理宗，並貶趙竑為濟王，藩封霅川（今浙江湖州）。寶慶元年（1225年）正月，霅川之變發生，又藉口謀反罪，賜死趙竑，趙竑自縊，史彌遠對外謊稱病死。史彌遠因立宋理宗之功，更加掌握大權，至到1233年去世之前，史彌遠一直掌握南宋實權，前後掌政約25年，是宋朝掌政最久的宰輔。
宋朝以左相為尊，史彌遠卻刻意屈於右相，目的是使政壇無人敢挑戰其權威，更藉此造成長期“獨相”執政的局面。史彌遠死後，理宗得以親政，但其侄史嵩之仍居高位掌權。史浩、史彌遠、史嵩之祖孫三代皆拜相。史彌遠的政治地位過於突出，宋理宗的光芒亦被湮沒，有“淵默十年無為”之說。
史彌遠掌權二十六年期間，雖因金國受蒙古威脅無暇南顧，而能保持南宋安定，但彌遠排斥異己，貪汙中飽，貨賂公行，南宋國勢漸衰。史彌遠篡改宋寧宗的遺詔，立宋理宗繼位，並假借霅川之變迫死濟王趙竑，干擾皇統的繼立。比南宋其他的權臣更為過分，例如秦檜察覺身為皇子的宋孝宗經常與自己作對，但最後並沒有成功改變宋孝宗皇儲的身份。但史彌遠不同於南宋其他權臣（如秦檜妻族），其家族並未顯達。而更不像韓侂冑鋒芒太露。
史彌遠並不太反對理學，所以《宋史》未將史彌遠列入《奸臣傳》，《宋史·史彌遠傳》只形容彌遠“迨寧宗崩，廢濟王，非寧宗意。立理宗，又獨相九年，擅權用事，專任儉壬。理宗德其立己之功，不思社稷大計，雖臺諫言其奸惡，弗恤也。”而傳中評論又指出“史彌遠廢親立疏，諱聞直言…彌遠之罪既著，故當時不樂嵩之之繼也，因喪起復，群起攻之，然固將才也。”
韓侂冑當政時期，雖然專權和排斥異己，且用兵不當導致北伐失敗，但其北伐的決心仍在當時獲得一些正面評價。但是在宋朝的史書之中他竟然被例入奸臣傳中，主要是他禁止理學，得罪了朱熹，而朱熹是理學集大成者，韓侂冑壓制理學主要也為北伐作準備防止輿論導向不穩，後來他還是開放了黨禁。
羅大經的《鶴林玉露》為韓侂冑鳴不平：“開禧之舉，韓侂冑無謀浪戰，固有罪矣。然乃至函其首以乞和，何也…譬如人家子孫，其祖父為人所殺，其田宅為人所吞，有一狂僕佐之復仇，謀疏計淺，迄不能遂，乃歸罪此僕，送之仇人，使之甘心焉，可乎哉！” 韓侂冑流傳至今的臭名聲就是因為得罪理學祖師(道學宗師-朱熹)，以至於在後世，理學盛行的文化中，心胸狹窄的理學徒子徒孫都抹黑韓侂冑為奸臣，韓侂冑的愛國心實在該被好好讚揚，如果撇開韓侂冑的身分，他的遭遇與下場，其實跟西漢景帝時的晁錯雷同，強調重視五倫、忠君愛國的儒生，卻總要讓趙家皇帝卑躬屈膝地跟遼國、金國俯首稱臣當哈巴狗，只圖鴕鳥式的偏安，這算什麼愛國;如同北宋時期王安石的變法，變法失敗後，王安石就被打為奸臣。至於當官的會排擠他人，如同鄒忌排擠田忌、晏嬰排擠孔丘、這本來就是官場上的常態，官場上的鮑叔牙，根本就沒幾個。