兩個人的外表雖然差不多，肚子裡的東西大概還是很不一樣的。。。泥壺長的一樣，一個裡面是白開水。。。另一個是紅茶。。。您說這味道能完全一樣嗎？。。。兩個生活處境雖然差不多，一個被生活所迫的成分大一些，一個自由選擇的成分大一些。。。被迫的來自外力。。。選擇的來自內力。。。如同一個被生活強暴，一個兩情相悅，您說這感覺它能完全一樣嗎？。。。我就胡說八道這些吧。。。

同是流浪者而可比性是在一個文子上，流浪大師出口成章而含有自己對事物的見解。在垃圾分離的過程中，能用餘下的時間讀書學習。單從這一點上犀利哥和大師在套路上就完全不一樣了，犀利哥是在流浪中一個不經意動作形像。被抓拍到放在網上而一炮走紅，走紅後而又被炒作包裝，改頭換面參加很多商業性的炒作。但不到一年的光景而煙消雲散了，如今沈大師又被一些人推上了風口浪尖。拜神般的潮流從全國各地湧到此地，為大師推波助瀾搖旗吶喊。又有美女保圍著沈大師，擺出很多造型來吸引人的眼球，還有一個馬大姐以身相需非得嫁給沈大師。真奈一個洋像百出了，這些人真的精神崩潰了。用大師的語言來說還真是卡如期份，我流浪的是肉體，你們自己出賣的是靈瑰。這話還真讓他說了點上，這些人的靈瑰以經託離了肉體，肉體而伕著的靈魂是虛幻的，是比肉體還要髒的汙物。是經不住Sunny照射的是被化為灰盡的，試想一下這及不正常炒作來事兇猛。會被這些人把沈大師推上去，在摔下來。沈大師隨說有些才學，但各不住這些人的折騰，沈大師和犀利哥的命運相差無及。其本同出一源據提誰更歷害誰經的久，還是讓時間來說話。用不了二三個月，這還是說的長點的時間。也就煙消雲散，該幹麼還是幹麼吧，因這些炒作的人都有傽礙，只是一場鬧劇而以。

肯定是流浪大師了，流浪大師具備以下特性:1、充滿善意，不危害社會與個人。2、愛看書，確實讀了不少書，確有知識。在當今社會難能可貴！3、他思路清晰，表達流暢，能抓住問題重點，常能看到問題本質。4、他不乞討，不接受資助。他在一定程度上有一些正能量，尤其當今社會大多數人讀書少的情況下，他顯得有靈魂與主見！而犀利哥僅僅是憑藉外形炒作，沒有內涵！根本無法同流浪大師相比！

在我看來，見怪不怪！不是正常人的生活，也就談不上什麼意義。談個觀點誰都會，搞垃圾分類誰都會！當今社會怎麼了？這就是新時代新特色，肯定不會是！

沒有可比性，但是我一直不理解他，垃圾分類是不是一定要像他這樣變成流浪者，你工作是審計，就算你有理想，也只能當成愛好來推廣，他應該隱瞞了自己內心的事

其實沈先生最厲害的地方不是讀了多少書，而是他透過讀書有了自己的思想和對人生的見解，並且有一定的社會責任感。由於他有思想，所以他對於紅不紅的不太在意，保持比較淡定心態。這個是犀利哥無法比擬的！

沈先生由於保持自己的生活態度而不見容於單位、家庭和周邊的人群，迫使他選擇了現在的生活方式。這體現了我們這個社會的包容性太差，人們都樂於看到和自己生活態度一致的人，而不包容與自己生活態度或行為方式不一樣甚至有較大差距的人。沈先生的際遇是集體無意識而造成的，也許你我都是這個集體無意識的參與者，這個是我們應該反思的！

我們民族長久以來所形成的一統思想，構成了我們不相容出格者的社會氛圍，這個不利於民主精神的發展，當然也不利於和諧社會的建設。和諧意味著包容，讓我們反思並改進！這也許是沈先生事件對我們的啟示和促進！從這個角度來說，我覺得沈先生應該多紅一段時間，以引發我們更多的思考，幫助社會的進步！

沈先生是一個熟讀中國古文化的人，是一個堅定的環保志願者。而犀利哥是一個精神有問題的人。二者沒有可比性，當然沈先生大家會比較長時間記住。

我認為沈能打敗犀利哥，因為現在各種自媒體發展迅猛。能讓更多的人認識他，但犀利哥那時自媒體很少，智慧機還未普及。只有一部分人知道。