不大！誰讓他們有證?結婚證！紅本本!找老婆還是要睜大眼!！

不是說句沒良心的話，錢放在父母這裡，其實都是父母在替我們保管，而且是無條件替我們保管。道理自己想吧，不能多說，怕被噴!哈哈哈

如果只是為錢結婚，還不如不結。好像結婚女方就是受害者需要補償一樣。雖然是女人生孩子，但也是男人的孩子。男方同樣付出生存代價。而且結婚不是就為了生孩子。只為生孩子根本不用結婚。而是一種共同生活。不是為了誰霸佔誰，男的霸佔女的身體，女的霸佔男的騙財。如果搞成互相霸佔那就不是結婚本意。成了共同犯罪了。不是共同生活了。現在好多人就是搞不明白共同犯罪和共同生活的區別。生活是和平友好。而犯罪才是強制，惡劣。像這個例子，她其實就是，一方想要犯罪。而另一方想得共同生活，所以犯罪的一方，反而覺得自己很合理，認為就是犯罪，因為她就是有這種犯罪的，結婚理念。認為結婚就是為了霸佔對方的財產。當然，還有的男人結婚也是為了霸佔女人的身體。這些都是共同犯罪的一種思想觀念。明白了思想觀念上的對錯，也就明白了到底是誰對誰錯。誰是誰非。

法庭如果死按法律條文，我們無從猜測。我們一平頭百姓，又沒有到哈佛大學法學院進修過。如果法庭根據大家公認的道德準則來處置的話，這婊子會手裡不剩分文！如果是在古代，早就騎木驢了。還容得她悠哉悠哉地得意忘形？

因為對於贈予財產的方式沒有看到明確的報道，可能有離婚協議書約定的贈予，也有可能是離婚之後的單獨贈予，分別適用婚姻法解釋和合同法的規定。另外，證據交換是很多複雜案件必經的程式，前期透過證據交換可以提高後續庭審效率，方便各方歸納焦點，圍繞爭議問題充分發表意見，雖然暫時沒有看到具體有哪些證據，依據現有法律和報道的情況分析，本案返還財產的難度很大，需要蘇某一方提供的證據證明力非常高。

首先從離婚協議書來說，根據婚姻法解釋二第九條的規定，要求撤銷離婚協議書有關財產分割的約定，只能證明簽署協議時存在欺詐或者脅迫情況，新聞報道說女方有威脅曝光蘇某存在違法行為為威脅，那麼這個就需要蘇某一方提供證據證實，如果沒有證據證明，離婚協議書繼續有效，相關的財產分割依然不會有改變。

另外，從撤銷贈予來說，假如還有財產贈予不在離婚協議書範圍內的，要求撤銷這些財產的贈予，主要法律規定是《合同法》第192條，該條規定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：①嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬；②對贈與人有扶養義務而不履行；③不履行贈與合同約定的義務。當然現在贈予人已經死亡，但是其繼承人還是可以主張權利，根據《合同法》193條之規定，因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起六個月內行使。本案蘇某家屬現在提起訴訟程式，依據的就是這一條，他們認為女方的逼迫和威脅導致蘇某自殺，嚴重侵害了贈予人，作為贈予人的繼承人當然有權提起撤銷贈予的訴訟程式。本案撤銷贈予是否可以成立，其實關鍵很明顯了，就是蘇某自殺是否是翟欣欣的威脅導致，翟欣欣是否有違法行為，該違法行為和蘇某自殺之間是否有因果關係。現在因為報道的只有死者留下的相關記錄，證據是否充分，是否還有其他強有力的證據，都不得而知，只是依據一般常理分析，要找到這樣的證據，難度很大，至少目前的證據是遠遠不夠的。

綜合分析，蘇某家屬提起的撤銷贈予返還財產訴訟，象徵性感覺更大，實際能夠提供的證據估計都是間接的聊天記錄等，直接證據不足。從經驗分析，本案很大可能撤銷要求難以滿足，也許蘇某一方是受損失的一方，但是自殺不僅僅是示弱，也造成證據方面取證難度太大。