《如懿傳》和《延禧攻略》的劇情確實如題主所說的水火不容，《延禧攻略》裡的弘曆和

富察·容音（秦嵐飾演）是撒狗糧的恩愛CP，而《如懿傳》裡的弘曆和青櫻（烏拉那拉·如懿）是青梅竹馬的愛侶。

從真實的歷史上看，輝發那拉氏生於康熙五十七年（1718），雍正十二年（1734）嫁與時為寶親王的弘曆為側福晉，是年17歲，生於康熙五十年（1711）的弘曆這時已經24歲，按照當時的年齡標準，兩人都是妥妥的大小夥子大姑娘，青個毛線梅竹個雞毛馬。

插一句，生於康熙五十一年（1712）的孝賢純皇后（劇中的富察·容音或富察·琅嬅）是在雍正五年（1727）成為弘曆的嫡福晉，此時他們兩位一人17歲一人16歲，和很多人津津樂道的帝后甜CP青梅竹馬也大大不同。

事實上，滿洲婚俗是這樣的：

男女雙方尚不知就裡，只憑兩家尊親及至近親友相看，絕沒有對相對看，互通款曲的……

也就是在結婚之前，正常情況下滿洲女子和未來夫婿沒有見面的機會，尤其是這個夫婿還是天潢貴胄，所以所謂青梅竹馬都是小說作者或編劇演義。

總之，那個年代又沒有男女同校的上三旗貴族小學，兩小無猜、耳鬢廝磨的事是壓根沒有的。弘曆和青櫻是青梅竹馬嗎？自然不是。

至於歷史上的乾隆到底愛誰？問題比較複雜。

乾隆帝的40000多首詩幾乎沒有一首流傳後世——不是指物理意義上的流傳，指沒人傳誦和在意，不過他悼念孝賢純皇后的詩句如：

亦知悲底益，無那思如煎。（《御製詩二集卷四》）何事頓悲成舊物，音塵滿眼淚潸然。（《御製詩二集卷四》）睫眼此來非昔往，驚心今日憶前時。（《首夏圓明園》） 今歲春光欺我過，當年心事共誰陳。（《仲夏御園間詠》）行看鴻雁至，應有獨離群。（《御製詩二集卷五》）青齊客歲魂堪斷，同去誰期便永分。小杜七言真觸景，清明時節雨紛紛。（《清明日靜安莊酹酒》）節是淒涼夜，秋當感慨時。（《中元日作》）豈必新琴終不及，究輸舊劍久相投。（《御製詩二集卷二十五》）更誰關切寒暄適，一過椒房淚敘哀。（《御製詩二集卷四》）

還是比較真摯感人的，春夏秋冬，清明中元，各種時間各種節令，看到舊居想起舊人，乾隆帝就要感慨一番，有些話前半句貌似比較理智如“亦知悲底益”、“豈必新琴終不及”，再接上後半句“無那思如煎”、“究輸舊劍久相投”，顯得特別無奈和悲涼。

孝賢純皇后曾經居住過的長春宮（以弘曆的號長春居士命名），乾隆帝也命人始終保持原樣，一桌一椅都不許改變，閒暇之時他就去長春宮坐坐，和已故的妻子“說說話”，這個習慣保持了40多年之久，直至退位。

如果這都不是愛，還有什麼好悲哀。

當然，乾隆帝有繼皇后（劇中的輝發那拉·淑慎或烏拉那拉·如懿），有令貴妃（孝儀純皇后魏佳氏，劇中的魏瓔珞或魏嬿婉），有高貴妃（慧賢皇貴妃高佳氏，劇中的高寧馨或高晞月），還有夏雨荷（《還珠格格》）、程淮秀、沈芳、金無箴（《戲說乾隆》）——開個玩笑——對於君王來說，不可能像我們理解的這麼專一，但是他對富察氏，算得上的很鍾情很長情了。

對繼皇后那拉氏來說，乾隆帝寫下“豈必新琴終不及，究輸舊劍久相投”正是孝賢純皇后逝世3週年（此詩開篇之句是“獨旦歌來三忌周，心驚歲月信如流”），雖然思念亡妻，但所謂“豈必新琴終不及”應該是針對此前一年（乾隆十五年，1750年）被冊立為皇后的她來說的，比起官樣文書中的褒獎好詞好句，這句詩句可能更加反映乾隆帝的內心。

雖然最後反目成仇恩斷義絕，但是也算愛過吧。

從乾隆帝對自己和繼皇后所生的皇十二子愛新覺羅·永璂的態度看，一開始非常鍾愛的（其降生時喜不自勝），後來也沒有因為和繼皇后關係的惡化而漠視他的教養、婚配和辦差，從側面也說明一部分問題。

如果從小一起長大就叫青梅竹馬的話，那就算是吧，畢竟他倆算是皇家親戚，但歷史上乾隆一生摯愛的是富察皇后，清朝是離現代最近的朝代，史料也是記載最為詳細，清史有明確記載富察皇后去世後乾隆悲痛至極，皇后生前居住的長春宮此後長達60年無安排他人居住，保留皇后生前一切狀態，乾隆愛寫詩，有相當多的詩是懷念富察皇后，甚至乾隆臨死前也忘不了去祭奠皇后；而如懿本無此名，歷史上是乾隆的嫻妃，因富察皇后去世才因側福晉身份由皇太后主持當上的皇后，乾隆一向不待見，以至死後都未能葬入皇陵，而葬入妃陵，無享祭！