輕倉長線，基本會被做日內短線的朋友所不屑，也會被目標宏大、追求盈利翻倍計算的朋友所不取，因此站在不同的角度會有不同的看法吧。倉位與風險掛鉤，我個人覺得應該肯定輕倉的價值，在這樣的基礎上再合理配置倉位，避免一味倉位過輕或者倉位過重，發揮期貨槓桿的作用會更好些。

在期貨市場中，倉位使用的大小，也反映了對槓桿利用的高低，至於由此而產生的風險，不同的人有不同的看法，除了對槓桿真正的理解不一樣以外，人的價值觀，交易追求，交易策略也是重要的影響因素。使用輕倉，槓桿使用就低，使用10%的倉位來交易，對於國內期貨帳戶來說差不多就等於沒使用槓桿，抗波動能力是很強的，這時候如果對方向的把握能力足夠，那可以把止損放得很寬而保證盈利的機率，趨勢中波動，把止損拉到可以證明方向反轉的地方，被掃損的可能要比那些只有10點20點甚至幾十點的止損設定要少得多。當然這是基於趨勢交易的角度，很多朋友習慣於幾個點十幾個點止損的日內交易，對於那些超過百點止損的情況可能會很不屑，因為大家的策略和關注點不同。

以上這種輕倉的方法以大方向為基礎，也就是說順勢、輕倉、寬止損，這也算是期貨交易的一個方法，是降槓桿的一種手法。期貨市場被很多人說連股票市場的一勝二平七負這樣的情況還要差，很大的一個原因就是因為使用的槓桿太高了，過於追求快速盈利，倉位大、槓桿高，不是那麼好控制風險和控制心情，當然，也不是任何情況下都是越輕就越好，有些行情是可以使用盈利保護加倉的，但如果要防止那些小機率的意外事件，最好也不要加得太高。

至於說賺不賺錢，這個很難衡量，即使是同一個10萬的帳戶，有人一月賺翻10倍也不嫌多，有人年賺50%也很滿足，在期貨市場中，各自由心，各行其道，也不用說誰好誰不好，只要能保證長久生存就行了，可以保守、可以進取、可以激進、可以把把梭哈，不同的人會平衡不同的方法。輕倉交易有沒有用，需要匹配人的價值追求。以上內容純屬個人的觀點，僅作為交流的意見。

我覺得這個應該是看資金體量的，如果資金比較大，確實可以輕倉長線拿著不來回動。前提是要開到相應的高點和低點，這樣即便是行情破了前高或者前低，但是幅度不大，即便是有浮虧問題也不會太大，只要是在可控範圍之內就可以。

同樣我們舉個例子。假如豆粕在2300下多單，行情可能會繼續下跌，也可能一時半會兒起不來。假如有100萬，開2層倉位，大概能開100手豆粕，行情下跌超過800點才可能把賬戶給打爆，這時候價格都已經跌到1500點了，這樣可能嗎？商品自身是有價值的，美豆在850美分以下，豆農就會虧錢，美國政府就要補貼。而我們中國的大豆成本則更高，這種長期低於成本線以下的情況可能嗎？我們養殖還怎麼搞？肉價能跌到什麼地步？所以按照這點來說，商品價格自身是存在著安全邊際的，雖然有下破可能，但不會長時間留在這個位置。從這個角度來說，輕倉長線操作還是可以的，只需要等行情啟動之後再去加倉就可以了。

另外說到輕倉死扛，這個其實看方向吧。都說做長線是要看基本面的，大方向是看多的，如果下了空單，即便是輕倉也可能被打爆。如果是看空的，你做多的單子哪怕倉位很低，也很容易虧到大錢，更何況這中間是要更換合約的。比如去年美原油大跌，從76美元跌到42美元附近，相當部分化工產品腰斬，PP、PTA、瀝青狂跌。輕倉死扛在順勢交易中，或者說震盪行情裡面可能還可以操作，但是如果逆勢操作遇到順勢行情，虧損是會很嚴重的。

比如說2018年的基金組，虧損最為嚴重的一個賬戶“鳳凰花1”，這個賬戶只做了PTA期貨，也是輕倉交易，但是最終卻虧損了1.35億。當然這個可能是做套期保值的，但賬戶虧損確實可觀存在的。而去年的PTA期貨，從7月中旬開始啟動之後，09合約一直漲到交割月，中間機會沒有出現回撥，如果是遇到這這種行情，輕倉死扛就沒有什麼意義了。