之所以能夠提前大選，是因為約翰遜想穩定位置，工黨和其他勢力意圖將約翰遜拉下馬，各懷鬼胎下導致的結果。
在政治方面，各方勢力懷著不同目的做出同一選擇是常見的。譬如在伊拉克戰爭前，小布什需要借人頭來搞定2004年大選，美國政治保守派需要主導中東秩序，軍工複合體需要在戰爭中獲取暴利，這三者雖然沒有共同的目的，但是卻能做出同樣的行為。
而對於此次英國提前大選，其實也是一樣。現任英國首相約翰遜，上位的過程本質上是接任特蕾莎梅的保守黨黨魁的位置，在保守黨作為英國議會的多數派派的情況下，按照議會制的規則，自動接任英國首相的位置。
這種接任方式毫無疑問是符合政治慣例的，但是同樣帶來一個問題，約翰遜領導的保守黨，實質上是特蕾莎梅的延續，繼承了特蕾莎梅時期，保守黨在議會上的席位。故在沒有經歷過一次大選的情況下，約翰遜的首相位置其實是有點懸的。
所以，約翰遜必須要賭一把，利用已經和歐盟和議會達成協議的大好時機，在提前大選中增加保守黨的席位，以確保脫歐事宜的順利進行，和自身的政治生命。當然，以約翰遜不惜利用女王的影響力來看，現任英國首相的賭性十足。
不過特蕾莎梅留下的攤子並不能算好，在2017年進行的英國大選中，碰巧也是提前選舉，保守黨在650個下議院席位中獲得了304個，不過半的資料導致保守黨失去了議會的主導權。特蕾莎梅在隨後的脫歐中聚聚受挫，和2017年大選結果是脫不了干係的。
更今約翰遜擔憂的是，保守黨內部出現了分裂狀態，在9月份，英國議會在表決約翰遜無協議脫歐決議時，保守黨內部有21名臨陣倒戈，公然反對黨魁的決議，致使約翰遜的提案被否決。事後即使約翰遜開除這21位議員的保守黨黨籍，也無法挽回的地步局面。
接下來約翰遜的重點工作是推動脫歐協議中的立法程式，以英國議會制的特點，任何法律的建立，都需要議會透過。所以，約翰遜如果想順利脫歐，必須要保證保守黨在議會的主導權，提前大選就成了唯一選擇。
對於其他政黨而言，支援提前大選的原因和約翰遜就不一樣了。譬如英國最大反對黨工黨，與保守黨在政壇上搏殺百年之久，也多次擔任過執政黨。對於脫歐的態度，工黨存在著大量的反對意見，現任黨魁科爾賓，也有意借脫歐事宜來當一回首相。
在9月份，約翰遜推動無協議脫歐決議之時，科爾賓就聯合保守黨反約翰遜人士，意圖對首相進行彈劾，並做出了願意做彈劾後的臨時首相的態度。在已經事實上阻止了在10月31日脫歐之際，工黨也有一定的信心在大選中獲取足夠的席位，達成趕走約翰遜後上臺的意願。
而其他黨派目標也很明顯，就是要阻止脫歐，譬如蘇格蘭民族黨。在蘇格蘭獨立勢頭並未得到緩解之際，一旦英國順利脫歐，蘇格蘭勢必要推動獨立公投，而且按照目前的民調，獨立的可能性非常大。
一旦獨立，雖然滿足蘇格蘭人幾百年的願望，但是總體而言，會對蘇格蘭的經濟、軍事、政治方面產生嚴重衝擊，帶來許多不確定性。故蘇格蘭民族黨的態度是留歐，提前大選也是要藉助延遲脫歐對約翰遜的負面影響，達到洗牌政治格局的目的。
至於英國自由民主黨，主要支持者為公司經理、自由職業者等，一貫支援歐洲一體化和加入歐元區，對於脫歐是反對的。現任黨魁喬·斯文森（Jo Swinson）直言約翰遜和科爾賓都“不適合擔任首相”，意圖趕走約翰遜的態度已經非常明顯了。
所以，此次英國提前大選是英國各派勢力都意圖洗牌政治格局，其中約翰遜是最急切的，連續四個推動才最終達到目的。其他政治派別即使不提前大選，也能在脫歐立法程式上，對約翰遜製造足夠多的麻煩。
此外，這次的提前大選可能是英國最後阻止脫歐的機會。是將執意脫歐的約翰遜拿下，將留歐派政黨上臺，毀掉脫歐事宜，這一切需要看大選結果。不過還有可能是議會選舉後，政治席位並未發生明顯改觀，約翰遜還是要冒著重重阻力，賭博式的推動脫歐。
之所以能夠提前大選，是因為約翰遜想穩定位置，工黨和其他勢力意圖將約翰遜拉下馬，各懷鬼胎下導致的結果。
在政治方面，各方勢力懷著不同目的做出同一選擇是常見的。譬如在伊拉克戰爭前，小布什需要借人頭來搞定2004年大選，美國政治保守派需要主導中東秩序，軍工複合體需要在戰爭中獲取暴利，這三者雖然沒有共同的目的，但是卻能做出同樣的行為。
而對於此次英國提前大選，其實也是一樣。現任英國首相約翰遜，上位的過程本質上是接任特蕾莎梅的保守黨黨魁的位置，在保守黨作為英國議會的多數派派的情況下，按照議會制的規則，自動接任英國首相的位置。
這種接任方式毫無疑問是符合政治慣例的，但是同樣帶來一個問題，約翰遜領導的保守黨，實質上是特蕾莎梅的延續，繼承了特蕾莎梅時期，保守黨在議會上的席位。故在沒有經歷過一次大選的情況下，約翰遜的首相位置其實是有點懸的。
所以，約翰遜必須要賭一把，利用已經和歐盟和議會達成協議的大好時機，在提前大選中增加保守黨的席位，以確保脫歐事宜的順利進行，和自身的政治生命。當然，以約翰遜不惜利用女王的影響力來看，現任英國首相的賭性十足。
不過特蕾莎梅留下的攤子並不能算好，在2017年進行的英國大選中，碰巧也是提前選舉，保守黨在650個下議院席位中獲得了304個，不過半的資料導致保守黨失去了議會的主導權。特蕾莎梅在隨後的脫歐中聚聚受挫，和2017年大選結果是脫不了干係的。
更今約翰遜擔憂的是，保守黨內部出現了分裂狀態，在9月份，英國議會在表決約翰遜無協議脫歐決議時，保守黨內部有21名臨陣倒戈，公然反對黨魁的決議，致使約翰遜的提案被否決。事後即使約翰遜開除這21位議員的保守黨黨籍，也無法挽回的地步局面。
接下來約翰遜的重點工作是推動脫歐協議中的立法程式，以英國議會制的特點，任何法律的建立，都需要議會透過。所以，約翰遜如果想順利脫歐，必須要保證保守黨在議會的主導權，提前大選就成了唯一選擇。
對於其他政黨而言，支援提前大選的原因和約翰遜就不一樣了。譬如英國最大反對黨工黨，與保守黨在政壇上搏殺百年之久，也多次擔任過執政黨。對於脫歐的態度，工黨存在著大量的反對意見，現任黨魁科爾賓，也有意借脫歐事宜來當一回首相。
在9月份，約翰遜推動無協議脫歐決議之時，科爾賓就聯合保守黨反約翰遜人士，意圖對首相進行彈劾，並做出了願意做彈劾後的臨時首相的態度。在已經事實上阻止了在10月31日脫歐之際，工黨也有一定的信心在大選中獲取足夠的席位，達成趕走約翰遜後上臺的意願。
而其他黨派目標也很明顯，就是要阻止脫歐，譬如蘇格蘭民族黨。在蘇格蘭獨立勢頭並未得到緩解之際，一旦英國順利脫歐，蘇格蘭勢必要推動獨立公投，而且按照目前的民調，獨立的可能性非常大。
一旦獨立，雖然滿足蘇格蘭人幾百年的願望，但是總體而言，會對蘇格蘭的經濟、軍事、政治方面產生嚴重衝擊，帶來許多不確定性。故蘇格蘭民族黨的態度是留歐，提前大選也是要藉助延遲脫歐對約翰遜的負面影響，達到洗牌政治格局的目的。
至於英國自由民主黨，主要支持者為公司經理、自由職業者等，一貫支援歐洲一體化和加入歐元區，對於脫歐是反對的。現任黨魁喬·斯文森（Jo Swinson）直言約翰遜和科爾賓都“不適合擔任首相”，意圖趕走約翰遜的態度已經非常明顯了。
所以，此次英國提前大選是英國各派勢力都意圖洗牌政治格局，其中約翰遜是最急切的，連續四個推動才最終達到目的。其他政治派別即使不提前大選，也能在脫歐立法程式上，對約翰遜製造足夠多的麻煩。
此外，這次的提前大選可能是英國最後阻止脫歐的機會。是將執意脫歐的約翰遜拿下，將留歐派政黨上臺，毀掉脫歐事宜，這一切需要看大選結果。不過還有可能是議會選舉後，政治席位並未發生明顯改觀，約翰遜還是要冒著重重阻力，賭博式的推動脫歐。