談《未來簡史》之前，先聊幾句作者尤瓦爾·赫拉利的另一本書《人類簡史》。

赫拉利最讓我驚豔的書是他的第一本書《人類簡史》。在一堆面目模糊、記述史實的歷史書裡，《人類簡史》觀點獨特，情緒強烈，歸納簡單直接，內容切中要害。赫拉利最大的魅力在於他敢想敢說，旗幟鮮明。一本歷史書裡全是新觀點。

現在來看《未來簡史》，除了簡潔犀利的語言外，《未來簡史》比《人類簡史》差得太多。《人類簡史》是思考總結歷史，《未來簡史》是個人化定義未來。

《未來簡史》裡大部分篇章用來重複《人類簡史》的觀點。在“第三部分：智人失去控制權”裡，赫拉利簡單粗暴地預測了人類命運：1%人口升級，99%成為垃圾。

赫拉利的話語給原本就焦慮不安的人群再扔上一枚炸彈。雖然整本書自信堅定，氣場強大，但是，他扔出來的炸彈只是想象不是現實。赫拉利推斷的依據不是全面資料實證，而是以點代面的空虛想象。

生物工程裡面的基因編輯，有，可以編輯區域性基因缺陷，但是不能改變你的外貌智力。

人機結合的半機械人，有，可以替換你的器官肢體，但是不能替換你的大腦。

人工智慧，有，現在很多工作都可以交給機器人去做。但是人工智慧最難的一步是用矽基生命代替碳基生命，也就是把大腦上傳到電腦裡，目前研究還沒有頭緒。

哲學辯論正反論點沒有對錯之分，但是科學有對錯要靠實證。

技術發展的目的是建設未來而不是毀滅未來。

人工智慧用來延長人類的生命，不是出來滅絕人類的。

人類不會被人工智慧滅亡。

《未來簡史》作者:(法)雅克·阿塔利，從已知的歷史和科學角度出發，講述了一段有關未來50年令人難以置信的故事。理念比較悲觀，而且書內容60%是已知歷史，只有最後三章才已史述未描述未來的可能性。本書的觀點和1995年，凱文·凱利描寫《失控》以及《人工智慧時代》相當，危機感強烈。不過本人不太喜歡這麼悲觀的未來，我推薦你們看《智慧時代》，那裡面描寫得也更為積極。

如果《未來簡史》中的資料主義是真的，未來人類是否會滅亡？

《未來簡史》？什麼意思啊？史，相對於過去才會產生＂史＂，既然是《未來簡史》，那麼它講述的應該是未來。當我們還沒有經歷過的歷史，說明它論述的應該是唯心的，虛幻的，就象《星球大戰》《流浪地球》一樣是科幻性的，非真實的。科幻片還有欣賞價值，而《未來簡史》對於人類來說，只有消極的影響作用，對於人類的發展而言，絲毫不會起到半丁點兒作用。還有什麼＂資料主義＂，簡直是一派胡言，毫無足取。

對於人類而言，稍有點科學知識理論水平的人都會知道，地球養育本身的動植物已有46億年曆史，它的將來壽命尚有60億年時間，只要人類善待地球，科學地發展利用地球，使地球的危害(險)卒降到最低，地球將來的發展，仍然是人類居住的最佳環境場所，並且經過幾十億年的執行，由於宇宙的守恆定律，地外空間任何星體都沒有對地球本身構成特大災害而使人類走向滅絕。

60億年，你能預測人類的科學水平發展到什麼程度？49個月球=1個地球，58個地球=海王星，65個地球=天王星，830個地球=土星，1300個地球=木星，到時候，人類透過科技手段改造任何一個星球，都足以讓人類繼續發展。難道不是嗎？！！！

我們是唯物主義者，不要讓那些個虛無主義者干擾了我們人類的發展軌跡，阻礙了人類的發展步伐，破壞了人類正確的發展方向，讓《未來簡史》滾出歷史前進的潮流吧!