這個情況很正常，美國政府或者任何一個政府，在面對威脅時都會奮起反抗，況且美國還是以綜合國力的絕對優勢對陣伊朗，伊朗多年來一直堅持不懈的宣傳反美，最近更是和美國關係十分緊張，美國都和法國派航母戰鬥群和幾百架戰機過去了，雙方雖然沒有開戰，但 暗流湧動也讓人十分頭疼。

美國不可能放任一個反美的國家如此囂張，像伊拉克，阿富汗，到現在的委內瑞拉，無一不是損害了美國的利益，好像伊朗本身實力比較強，在軍事上有優秀的自主研發能力，本身的自然條件也優秀一些，在中東還有很多盟友，美國如果和他開打，雖然不會輸，但是損失肯定會很大，這樣得不償失。

美國的財政赤字一直在逐年增加，就算如此，在面對伊朗的挑釁時自然會有所反應，而伊朗之所以和美國關係鬧的這麼僵，都是特朗普退出《伊核協議》，要制裁伊朗的原因，美國在做出這個決定的時候，當然要承擔所造成的後果，財政赤字就算爆表也得向伊朗增兵，沒錢不是拒絕戰爭的理由。

美國的財政赤字是雙赤字，也就是貿易赤字和財政赤字，財政赤字出現的原因是政府為了減少財政赤字而進行的擴張性財政政策，雖然短期內可以擴大美國的就業崗位，但從長遠來看，這就意味著公共儲蓄減少，而私人儲蓄沒辦法抵消公共儲蓄時，就會造成國民儲蓄的減少，金融業有預期特點，這樣對未來財政赤字增加的預期會推高。

而貿易赤字則可以讓美國從廉價的進口商品中獲利，但會使得美國的生產活動轉移到其他國家，增加了美國的失業率，美國為了扭轉貿易赤字問題，對國內市場採取日趨強硬的保護措施，可是這些貿易戰最終還會給美國帶來外交麻煩，影響到盟友對美國的信任，在“並肩作戰”時不一條心。

無論如何，美國的軍費開支仍然是全球第一，財政赤字並不影響美國的軍事決策，美國就算窮的只剩底褲，面對外來威脅，該震懾也得震懾，該打也得打。

不要把國家擬人化。

什麼叫國家擬人化？就是把整個國家當成一個人來看待，實際上在美國內部，聲音是一致的嗎？民主黨一天到晚和特朗普過不去。

特朗普的利益不一定和美國的利益是重合的，特朗普的心思是連任，只要能夠連任，他做什麼都是很合理的，當然未必對美國有好處。

國防開支也是一樣，在明明美國不會遭受到任何侵犯的前提下，美國維持了龐大的航母艦隊，這本身就是有問題的，美國軍費開支佔全世界軍費開支的36%，而美國經濟佔全世界GDP的24%，這已經高出了11%了，明顯軍費開支過大，但是特朗普在位期間，還在不停的增加軍費開支，討好軍方。

總統也是需要人支援的，比如說軍方，對於軍方來說，國會撥出更多的錢，就更有利於軍方，宣傳對外威脅，肆意開動戰爭，當年小布什不也是這樣的麼，說伊拉克有大規模殺傷性武器，這伊拉克戰爭已經結束16年了，敢問大規模殺傷性武器在那？這不是擺明造謠麼。

我們看一下目前美國的成本：軍費7160億，

美國國債22萬億，1年期國債2.48%，十年期國債2.89%，30年期3.02%，美國國債大部分是長期國債，以十年期國債居多，每年光利息美國都要支出6358億美元。

7160+6358=13518，一年啥都沒幹，一萬多億美元就不見了。

然後問一下美國作為一個發達國家，當全世界發達國家都有全民醫保的時候，美國為什麼沒有全民醫保？共和黨議員說沒錢

打仗就有錢了？

歷屆共和黨總統幾乎都喜歡打仗，1991年海灣戰爭的老布什是共和黨，2003年的伊拉克戰爭的小布什，又是共和黨，現在這位特朗普，還是共和黨，但是從歷屆總統下來，打仗的共和黨總統們，有哪一任對美國經濟促進過？

打雞血，騙選票罷了。

美國高階製造和服務正面臨挑戰，逐漸失去優勢，是大機率事件。人民幣國際化到一定階段，美元將加速貶值，美聯儲再印錢就是飲鴆止渴。