前蘇聯的切爾諾貝利核電站為一代石墨堆 核反應堆不帶安全殼 爆炸以後石墨飛濺 在沒有安全殼的情況下事故造成的汙染相當嚴重 從技術上 設計上 操作上來說 切爾諾貝利都十分落後

而世界上現行的核電站已經全部都達到二代核電站的水平 事故後保護會更加完善 理論上不會再發生像切爾諾貝利那麼嚴重的核事故 但也不是沒有可能性 比如福島事件 福島本身屬於沸水堆，國內目前並不使用該堆型，是由於地震海嘯 加上設計初缺陷和大量人因失誤導致的嚴重核事故 對全世界的核電發展都是一記重創 而根據福島經驗 中國現有在建二代核電站根據要求對核電站進行了改進 另外在技術上來說 福島也是屬於即將退役的二代初期堆型 更好的堆型加上經驗吸取以及及時改進 都讓核電站的安全效能得以提高

跑題那麼久 主要粗略說明的是 現在在發生像切爾諾貝利那樣嚴重的事故的可能性非常低

那麼 像福島這樣的二代初核電設計依舊很不完善 如果想要在事故後處理好 必須要做到及時正確 像東電公司那樣 日常維護作死 處理事故時作死 想不出問題都難 但是可以看出 在事故後依舊是有大量的人員參與了事故後處理工作的 福島50死士只是其中的代表人物

而更新型的核電站在非能動設計上是更優秀的 提到這個必須說明 核電在設計時就會考慮事故處理問題 設計時會盡量將事故處理時的人為因素降到最低 也就是讓核電站儘量能夠在事故後不需要人為操作就能做到停堆散熱等 這樣核電站的安全性將大大提高 即使出現事故也不會像切爾諾貝利那樣嚴重 也許都算不上事故 只能稱作事件 以及 事故後處理能力也會提高 故題主應該是不用擔心這個問題的

與切爾諾貝利同樣等級的福島核事故發生在日本 二戰時兩顆原子彈在日本爆炸 日本也沒有滅亡 可以說核電站事故一旦發生會產生更嚴重的影響 但是滅國是不至於的 上面也說了 要想在如今發生那樣的事故 機率已經非常小了

而核電的管理監控 那又是另外一個問題了

傾倒沙子和硼(真實的切爾諾貝利還混合有黏土和鉛)是想要同時解決問題。

沙子能夠滅火，阻止奪命濃煙的釋放。而硼從理論上來講可以阻斷核反應。但是在切爾諾貝利這個案例中，向反應堆傾倒硼和其他的中子吸收物沒能奏效，一部分是因為由於發電站的設計，臨時需要直升機進行傾倒作業。

Huff說，要撲滅暴露的反應核心上的火永遠要用到硼和沙。

現如今的核電站安全性很高，類似切爾諾貝利核電站那種爆炸及洩漏發生的機率也很小。

首先我們應該瞭解一下核反應的原理，核反應即用鈾235為燃料，在中子的轟擊下發生核裂變，併產生中子和鈽239，一代一代的這樣下去，形成鏈式反應。

在反應堆中都會應用中子慢化劑和冷卻劑，慢化劑主要為硼酸溶液，硼酸溶液中的朋中子吸收截面大，是的核反應率降低或終止，這就是硼的主要作用。

傾倒沙子和硼主要的目的是：沙子能夠滅火，阻止奪命濃煙的釋放。而硼從理論上來講可以阻斷核反應。在反應堆中，為了讓核連鎖反應進行，你需要足夠多的放射性同位素緊挨在一起，這樣它們的中子能夠肆意的釋放到空間裡，猛烈衝撞其他的原子核並分裂它們。“當一箇中子作用於同位素時，由於同位素的原子核的結構，有一定的可能性它會吸收掉這個中子；鈾，特別是鈾235趨向於吸收中子然後立馬就分裂。因此，向4號反應堆核心傾倒足夠多的硼，理論上可以吸收大量的放射出的中子，以至於中斷裂變反應，但是在切爾諾貝利這個案例中，向反應堆傾倒硼和其他的中子吸收物沒能奏效，一部分是因為由於發電站的設計，臨時需要直升機進行傾倒作業。

因此，如果現在發生類似切爾諾貝利核電站類似的事故，我們依然會用到硼和沙子，只是我們使用的方法和時機可能會不同。

不知道，專業性太強了，如果是爆炸應該沒有很好的解決方法，你知道深圳最便宜的房子在哪嗎？其實影響了範圍至少100公里，很難做到完全防護。