我看過了還不錯，再過激也已經是過去的事了，沒什麼好糾結的，就看後面拿的出什麼好作品了，好就是好，靠蹭熱度沒用

作為一個不務正業的雜貨鋪老闆，九哥不清楚題主所說的“過激”兩個字的尺度。

提出來這樣的問題，在九哥看來題主本人是不喜歡《流浪地球》這部電影的。光是為《流浪地球》叫個好是過激呢？還是說看不得有人說《流浪地球》不好算是過激？題主心裡的度在哪裡九哥不清出。

這個問題和題主提出的問題九哥怎麼感覺，這倆問題是一個人提出來的呢？能提出這樣的問題，是不是對《復仇者聯盟》的過激擁護呢？

有喜歡吃素、有人喜歡吃菜，何來過激二字？如果從唯物主義角度來看，《復仇者聯盟》整個就是一個扯淡；毫無理論依據，所有情節全部架空。但是從唯心主義角度來看的話，這絕對是一部視覺盛宴。

所以說，沒有什麼過激不過激之說，《流浪地球》是中國有史以來特效+劇情最好的硬科幻，它開創了中國科幻電影元年，這是毋庸置疑的。它可能有很多不足之處還有待於完善，但、那也是以後的中國科幻製作人或者對《流浪地球》提出強烈譴責和質疑的人，他們該去完善的事情。起碼在小破球之前中國電影還沒有真正意義的科幻電影。單衝這一點來說，就算有些過激也是情理中的。

這部電影跟之前的原著改變太多了，不知道大家看沒看原著，不過電影本身突出了人類對生存與自救能力的考量，如果演員的演技在好一點的話，這部電影真的可以當收藏版收藏了，給我們對未來的無線想想，如果未來有那麼一天，我們會像電影裡面那樣保護自己的家園嗎？

“過激”？“擁護”？

生活在現代每個人都有選擇的權利，《流浪地球》作為真正意義上的中國科幻電影，並且特效，主題，都做的不錯，我覺得人們對它喜愛程度過激並沒有錯吧。

我想不通為什麼我們喜歡自己的電影就要說人們“擁護”它，那那麼多人喜歡看國外的電影是不是也是過激擁護？再說了“擁護”又怎麼了？至少在我看來《流浪地球》作為一部科幻電影是很成功的，它又沒有重大的缺點。

垃圾片永遠是垃圾片，牛頭不對馬嘴的情節，還有一些不成熟看的尷尬的特效湊成的一部電影，竟然有人說他好看，眼瞎了吧！