為了追求屏佔比，廠商們使出了各種招數，其中之一就是屏下指紋。目前屏下指紋有光學和超聲波兩種方案。其中屏下光學指紋識別已經被幾款機型搭載。

↑↑採用三星Super AMOLED屏的vivo X21螢幕指紋版

顧名思義，光學指紋識別是透過光源的照射來進行指紋識別的。如果把指紋識別感測器放在螢幕下，就得想辦法確保識別光的暢通，並避免螢幕發光的干擾。

↑↑採用OLED螢幕的華為Mate RS也支援屏下指紋

LCD螢幕厚度過高，透光性不好，感測器很難讀取到指紋。再加上LCD不能主動發光，其背光光源會干擾光學指紋識別，所以現在還沒有量產的LCD屏下指紋手機。

而OLED更薄，透光性更好，可大幅減少干擾光源(系統可以控制螢幕每一個畫素點的發光狀態)。所以OLED成為了目前屏下指紋手機的首擇。但LCD並沒有被宣判死刑，LCD屏下指紋的研發一直在進行，或許不久的將來屏下指紋就不會受螢幕材質所限了。

其實這個問題很好回答，目前我們實現的螢幕指紋識別主要還是光學指紋識別，既然是光，那麼必然對螢幕的一些特質有些考驗，反觀現在市場上的主流螢幕材質，主要為OLED和LCD，有些人可能對這兩樣螢幕不夠熟悉，就以這個問題來說，LCD顯然目前還不怎麼達得到要求，因為光學指紋識別對螢幕的通透性要求很高，而我們已知的LCD螢幕材質都是比較厚的那一種，所以通透性不夠，另外LCD螢幕不能夠自動發光，所以說這個也會對光源的進入有一些干擾。

這樣看來OLED就挺適合，所以螢幕指紋識別就首選用在了OLED螢幕身上，道理很簡單，同樣藍廠為了讓大家用上這項技術就自然而然的會選擇OLED螢幕了，照目前的表現來看，口碑確實還不錯，隨著時間的過去，藍廠也對這個進行了升級，據目前的一些評測影片來看，使用體驗是有所增強的。

另外其實大家還忽略了一個比較重要的原因，是就算沒有螢幕識別的來臨，好多廠商也會選擇OLED螢幕，因為OLED近兩年是越做越好，優勢比較明顯，色彩鮮豔以及省電等等，舉一個重要的例子，那就是蘋果X不支援螢幕指紋識別，但是還是用了三星的OLED螢幕，除了以上優勢，這其中其實還有一個比較重要的原因，那就是在全面屏時代OLED能夠更好的柔性化，從而能夠達到人們想要的各種全面屏設計，道理就是這樣，希望題主能夠滿意！