美國當今與未來的全球戰略以印太為主，雖然中東局勢混亂，但美國的重心已轉移到亞太。全面遏制中國的戰略發展，以長期維護其印度洋與太平洋的絕對軍事優勢。保證美元霸權的體系與全球的主導地位。

所以美國在中東的戰略必須維護服從印太戰略，以全勝戰略爭勝於世界。如果美國與伊朗直接爆發戰爭，即意味著制裁伊朗策略失敗，導致美國在中東的戰略失敗，而影響全域性損害美國印太戰略與長期利益。不能謀全域性者不足以謀一試:，因一場區域性地區戰爭勝利而損害全球戰略，這種勝利所得利益是極其有限的，是不可能持久的。

打不起來，伊拉克和阿富汗戰爭把美國經濟拖得很慘，加上現在跟各國打貿易戰，嚇唬嚇唬伊朗還可以，真打打不起來。

個人認為可能性很低！原因如下

僅僅是幾架F22和增加10000多美軍部署到伊拉克，如果美軍真打算對伊朗動武這個規模遠遠不夠，伊拉克戰爭前美軍在伊拉克周邊部署了近15萬的兵力，面對軍力和國土規模抵抗決心都遠超伊拉克的伊朗這些兵力遠遠不夠！

伊拉克戰爭前雖然美國繞開了聯合國！但是現在整個歐洲處於能源核武地緣政治的考慮都反對美國對伊朗動武。而且伊朗有可能透過路上通道獲得俄羅斯中國在武器的支援！情報支援更顯而易見容易從中俄獲得！這與當初伊拉克戰爭前的環境極大的不同。

特朗普正面臨中期選舉！沒有任何一位美國總統是依靠發動對外戰爭獲得民眾支援當選的~相反都是以結束戰爭的政治口號獲得民眾的選票，如艾森豪威爾結束越戰、奧巴馬從阿富汗撤軍。

伊朗雖然近期一些列行動展現伊朗的強硬但是伊朗一直想表達的是用過政治手段解決當前的美伊衝突而不是戰爭！這與當初的薩達姆要顯示出高人一籌的政治智慧。從海灣戰爭薩達姆誤判美軍的實力，以及911事件發生後沒有及時譴責恐怖分子的暴行卻認為是真主對美國的懲罰，伊朗領導人軟硬兼施的軍事行動和外交策略，這些都能顯示出現在的伊朗對待美伊衝突的成熟與穩重。以上因素都可以很大避免美伊開戰的機率。所以個人認為美伊開戰機率不大！

簡單來說，我覺得全面開戰的可能性比較低，區域性戰爭的可能性比較大。

一方面美國最大的還是財政問題，尤其是最近的關稅效應抵消了美國稅收帶來的利益，美國無力在中東再進行一場地面軍事行動，尤其是對於伊朗這樣強大的軍事大國。特朗普目前採取的還是極限施壓的邊緣政策，他無法承擔其全面戰爭的代價。

第二，正如昨天伊朗一位將軍所提到的，美國目前在他的盟友當中並沒有足夠的號召力, 從美國推動建設一個霍爾木茲海峽巡航聯盟以來，明確表示參與的只有英國和以色列，美國的其他盟友都避而不談，或者敬而遠之。維護中東的和平還是大多數國家的最大公約數，中東問題非常複雜，往往是牽一髮而動全身，一旦伊朗發生問題，牽動的是整個地區熱點的全面爆發。這是地區國家都不願意看到的。

第三，美國在中東的均勢格局當中，並不佔有絕對的優勢。且不要說俄羅斯的巨大支援，即使連美國重要的盟友土耳其都反水了，海灣國家內部更是意見分歧。這種政治環境和當年的海灣戰爭是有天差地別的，美國在沒有構建好一個穩定的同盟體系之前，是不會貿然採取軍事行動的。

以上的幾個觀點認為，美伊之間發生大規模的全面衝突是不太可能的。但是發生小的區域性衝突是有可能的，甚至是一些代理人戰爭，比如對某些特定目標進行定點打擊等等。但一旦發生類似事件，整個伊核協議和中東局勢，將長期陷入動盪和不穩定的局面，這對我們在當地推動經濟建設和經濟計劃是不利的。