-
1 # 蝸牛賽點
-
2 # 施亦南
足協處理阿蘭追罰費了十天,略晚了點,但也不算太遲,因為畢竟還有一定的程式要走,有一些重要的因素要慎重考慮。
網上之所以紛紛催逼,是因為國安、上港及其擁躉,對去年張稀哲打人、奧斯卡悶人等案重罰耿耿於懷,希望阿蘭也得到同等待遇為快。此外,今年上港開局形勢不錯,他們覺得很有希望奪取首冠;其餘各路諸侯亦渴望拉恆大下馬,認為阿蘭事件是一大利好。更重要的是,某些球迷以及媒體,一直質疑恆大與足協的關係,抱著“看你怎麼辦”的心態。
我覺得,走程式固然要費時間,但這不是主要的,假如裁委認為有必要,完全可以加快處罰程序。阿蘭一案是今年首宗嚴重犯規,對整個賽季的裁判,將具有方向標作用,所以足協認真對待,謹慎處理。
上賽季足協的罰單又多又重,特別對張稀哲、秦升和奧斯卡三案,下手快而重,使涉案俱樂部反應強烈,輿論球迷沸沸揚揚。去年中超的糾紛磨察特別多,諸如貴州助教被毆門、以球悶人門、T恤門、毛巾門等等此起彼落,各種場外招層出不同。對此,足協採用重典治亂,確實壓抑了比賽的戾氣,避免了更多的球場暴力發生,否定了所謂的”規則內允許不道德行為”,宣揚了體育精神和正能量。
然而,當時裁委會的執法依據,受到涉案有關方和輿論的質疑,認為從嚴治理可以,但必須標準一致,有章可循。
確實,重典治亂有作用,但不可能成為常態。估計這個賽季開始,足協依然會抓比賽環境,反對暴力行為,力度還會很大,但會更加科學化和規範化。
今年,阿蘭一案首當其衝,其判罰力度是後續案例的樣板,所以裁委比較慎重處理,儘量做到按章懲處,準確有據,以有利於後續案例。
本次裁委對阿蘭的判罰,對照細化後的規則,應該是合適的:規則裡對於嚴重的暴力行為,可罰停4場以上比賽;情節惡劣者,可以從重停6場以上。阿蘭判停8場,屬於重中加重,不能說足協徇私或者過量了。
除了這個公開的理由外,可能還有一個比較敏感的原因,使得裁委謹慎以對。那就是坊間普遍傳聞,裡皮的國足合同與恆大有關,從而質疑足協與恆大的關係。
當然稍有常識者,都不會相信這個漏洞顯淺的陰謀論,但裁委作出對恆大有關的處罰,還是會小心翼翼,做足功課,絕不授人以柄。
我相信,阿蘭一案的追罰處理結果,將會成為中超裁判史上比較精彩的一筆。
-
3 # 永恆得希望
足協紀律委員會主任王小平的大名頻頻出鏡,三天內更是連發了十三張罰單,其中恆大隊員阿蘭肘擊對手是3月30號的是,而4月8號的違規在12號就處罰,那麼為什麼對阿蘭的處罰等了那麼久呢?
這一點首先說是遇到了清明節假期,足協的領導也要休息的嘛,休息的時候是肯定不會去進行相關工作的,其次呢就是恆大俱樂部也屢次為中國爭光,處理恆大的隊員足協還是要進行更充分的考慮,包括也把阿蘭叫到北京當面問詢,事情處理起來需要時間,所以有所耽擱,最後嘛就是恆大跟足協的關係密切,畢竟國足教練裡皮的工資恆大也承擔了一部分,對中國足球出力甚多的恆大肯定有一些特殊性的。
就阿蘭的犯規來看,處罰8場幾乎已經是最輕的處罰了,要知道去年的秦升還有張稀哲那可是真的受到了重罰,因此可以確定恆大也是做了很多工作來讓足協手下留情,畢竟今年恆大的開局並不是很順,尤其是保利尼奧的離開讓恆大的中場實力受損,而引進的古德利並沒有展現出超人一等的實力,因此恆大可以依靠的就是阿蘭和高拉特兩名外援了,一旦處罰過重,那麼恆大將不得不去找另一個前鋒回來頂替阿蘭,這對球隊來說是不願意看到的,畢竟沒有磨合的情況想要取得好成績很難,8場應該是恆大可以接受的極限了,所以恆大也不會找人來替代,而是會採用國內球員頂上來,先渡過這個困難時期。
應該說足協的處罰遲遲不出也是需要時間來平衡,考慮到俱樂部的利益,考慮到球員本身的情況,還要考慮對外界的交代,不管怎樣,這個處罰是既定事實,希望阿蘭能引以為戒吧!
回覆列表
謝謝邀請!阿蘭不冷靜的那一肘,確實給中國足協出了一道大難題,罰肯定要罰,但怎麼罰卻在考驗著足協的智慧與魄力。在媒體、球迷的猜測紛紛想與漫長等待中,十天後,足協那紙罰單終於珊珊到來:罰款5.6萬,停賽8場。這一處罰決定一出,便招來諸多非議,不說這處罰到底是輕還是重?是否公平?單單這一處罰用了整整十來天才出爐便是一個爭議的焦點。事實上,處罰結果之所以如此難產也是容易理解的。
一方面,是這時刻太敏感了。足協把2018賽季作為職業聯賽賽風賽紀教育整頓年,而阿蘭作為本賽季第一個惡意犯規者,對他的處罰必須慎重慎重再慎重,因為這將是本賽季處罰力度的標尺,對整個賽季影響深遠。
第二方面,當事人身份敏感。恆大在中國足壇的地位、恆大與足協的良好關係眾所周知,足協也不好下死手,畢竟阿蘭作為恆大爭奪亞冠第三冠、中超七連冠的重要成員,對恆大太重要了。但是如果處罰輕了,以前挖的坑太大了,不僅對上賽季受重罰的秦升、張稀哲、奧斯卡顯得不夠公平,而且對於三令五申嚴打惡意犯規的足協來說也是一種打臉。
第三方面,輿論壓力太大。從阿蘭紅牌罰下後,幾乎全國所有的球迷、媒體都在盯著、等待著足協紀律委員會的一舉一動,所以足協也不敢輕舉妄動,他們必須權衡各方利弊,一著不慎,不僅會招來非議,也會落下口實,更會影響到足協的影響。
但是,不知道他們有沒有想到,這權衡太久,本身便是一種非議。