今天咱們就說一說為什麼很多藝術家都留著長髮？其實並不是所有藝術家喜歡留長髮，只是身為藝術家留起長髮更容易，這要換做普通人那要頂著不亞於被雷劈的壓力！

我大概分析了一下很多藝術家留長髮的原因，首先有一部分搞藝術的比較痴迷於藝術，飯吃得匆匆忙忙，覺睡得夢在其中，其他事情不用說了，能不幹的都不幹。必須乾的，有時候靈感來了，都不幹了！在他們心中藝術就是全部，苦在其中，樂在其中，外人看來，就差沒瘋！時間久了，不修邊幅，那大長髮，那大鬍子真不是故意留的。

還有就是有有些藝術家的審美不同於常人，覺得身為東方人的黃種男人的面容氣質是不適合留短髮的，而留著長髮反而更顯得帥氣，更有男人味。 短髮只適合西方人那輪廓分明的面孔，從美學角度來看，黃種男人原本就只適合蓄長髮，而短髮是專為西方男人準備的。看來我們的古代祖先一直蓄髮其實是有道理的,以前，一直以為古人蓄長髮只是當時的觀念所導致，殊不知，原來我們的祖先是懂得審美的。若是從道士的觀念出發，現如今，我們都學西方人留短髮，其實是對自己這個族群或者說是對自己的傳統文化的一種不自信和自卑，其實，我們應該面對現實，重新找回民族的自信，做回自己西方人那麼立體，覺得長髮更適合自己，並且他們留長髮確實比留短髮有型！再有就是他們覺得華人就是應該留長髮，華人留幾千年的長髮，而留短髮只不過百年時間，憑什麼就不能留長髮？所以他們感覺很奇怪，男子留長髮在明代是很普遍的事，因為受到“身體髮膚受之父母”的教育，這種傳統延續了上千年，為什麼剃髮易服才發生了三百多年而已現在的華人就普遍不能接受男子留長髮了？話說回來，普通人想留長髮，肯定會被人看作另類，不正經！因為不會有哪個正式單位會允許留長髮的，不管你留長髮好不好看，都認為是損壞公司形象的行為，並且會被人指指點點！藝術家留長髮的話就會變得理所當然，更容易些！長髮已然變成了藝術家的標誌！

藝術家們，因為大多或主動或被動，對“現代社會體系”並不那麼上趕著，又沒有現代企業僱主逼著他們剪頭髮，所以願意留長頭髮。

一個人成天呆在斗室,不種莊稼、不做生意、不去打工……,卻留著半長不短的頭髮，長度及肩，有的頭髮竟然長及腰際，扎著很壯觀的馬尾辮，也可能燙成捲曲或染點顏色。排除無錢理髮的乞丐，這種人就一定是藝術家了（或從事跟藝術相關職業者）。 搞藝術的男人都喜歡所謂留長髮、長鬚、光頭及其各種組合。原因總體上可以歸納成以下幾點： 一、不屑與普通人等同。他們不能容忍自己梳著跟別人一樣的三七分或是板兒寸，那種髮型對他們自身來說是不可接受的； 二、搞藝術的人通常都有著比較前衛的審美觀； 三、群體的影響和慣性。一走進美術學院，上至教授，下到學長前輩，人人長髮，所謂近朱者赤，被同化是順理成章的事。頭髮留久了，感覺它是自己身體的一部分，越來越有感情，甚至會依賴它，沒了它好像靈感也跟著沒了； 四、比較懶散——留長髮、理光頭你可好久都用不著再理髮,我敢肯定藝術家絕不是一幫不講衛生的人（這點你可去大學藝術系學生宿舍考證）。我們上大學時就流傳著一句對我們美術學院師生外型評價的話:“遠看要飯的,近看畫畫的。”； 五、可以使自己較多的具有“藝術家氣質” ； 六、絕對是骨子裡的貴族氣質的外在表現； 七、要靠長髮做標榜自己是從事的跟藝術相關職業者，約佔留長髮者的一半。(主要成分為剛剛接觸藝術的,大部分為在校大學生和剛從事藝術類工作的。隨著時間的推移和閱歷的積累,頭髮會漸漸的變短，本人以前既屬這類。) 本文為個人觀點,無意在頭髮上貶低各位藝術大師和藝術從業者。其實你也會根據自己的視角找到藝術家的長頭髮秘密。

毛病，世界上有很多偉大的藝術家我看就沒有li留長髮，不說外國的就說中國的，表演藝術家，侯寶林先生，音樂歌唱家，吳雁澤，楊洪基先生等等，，作曲家，施光南，雷震綁，王立平先生等等，，，小毛賊才搞那些東西好引人注目。