有條件的，當然會等孩子學成工作穩定後，在所處城市幫孩子買房（例：付首付，全款或儘自己最大所能）；條件差一些的呢，多多少少也會幫幫孩子。當然，也有拖孩子後腿的，那也是極少的。

（轉自果凍凍日記）下面就是一些觀點。如果在20年前的今天，你問一個北大學子的抱負，他一定會回答你‘我將為祖國強大而奮鬥終生’；如果你問10年前的北大學生，他會回答‘我將成立中國的微軟公司，一定會超越世界首富比爾蓋茨’；今天的北大學子，其抱負卻轉變成為儘早擁有自己在北京的房子，這樣父母來京自己就不會太囧。”國外，一般孩子成年後會把跟父母借錢看做挺丟臉的事情，就更別提買房了。中國的父母都在竭力幫助兒子完成他們的“使命”。但有識之士認為：“自己的子女，剛剛大學畢業，就幫他們買房子，用這個方式幫助子女不一定是最好的，因為你幫他們在一個地方，買一個房子，限制了他們以後的遷徙或者是自己到更喜歡的地方去生活，找工作的選擇空間也被壓縮了。千萬不要這樣，這樣實際是害了他們。”父母給子女置業限制了子女們的自由，讓本就在溫室裡長大的新一代又喪失了一次自力更生的機會，從而無法更獨立、更成熟的融入到社會之中，就等於送他們一副柺杖，無法真正的學會走路。不買房就得租房。“年輕人買房子是很不理性的做法，不管從經濟上，還是從其他方面考慮，都不是一個很好的選擇，也不是一個很好做法，再教育、就業和生活選擇的空間上，受到更多的侷限性，從學經濟，搞金融，搞投資的這個角度來講，買房子跟租房子相比，資本性的投入太大。租房能掌握主動，選擇的空間大，動態的安全感更高。不要有房子才有安全感。”　“只要房價不至於太高，成家的時候，即使是透過按揭貸款買到房子，不一定非得說是做房奴，有一定月供的壓力，對於年輕人的這個自立成長是一件好事。有一些學者和經濟學家做過一些研究，按揭貸款買房可以使更多年輕的夫婦，第一要有理財的習慣，第二，能給他們帶來更多的奮發向上的動力。”但中國卻有自己的國情。有人認為：房價高到了年輕人拼命和老年人竭力的地步。幫助自己孩子，就像自己老弱病殘了接受孩子的幫助一樣，是華人的天經地義，是很真實的國情和傳統文化。父母幫孩子買房，基本原因是比起孩子，他們相對有能力和有積蓄，當然，一貧如洗和連生存都成問題的父母不在此列。有了父母的幫助，孩子買房壓力小些，可以騰出手來積蓄自己的能力，保護健康，為更好的未來準備條件。有數不清的事實可以為證，房奴們為了房子加班、忍氣吞聲、不敢辭職害被炒魷魚、沒時間休養和充電、顧不上改善夫妻和朋友關係，等等。如果父母能幫一些，幫得多些，他們在年輕時就可以不斷提高自己的含金量，以後就能走得順些。至於說孩子成人了就不應該依靠父母，那中國老人的養老，國家給解決的如何？在家庭養老為主的社會，如果父母和孩子的經濟關係劃那麼清楚，孩子買房時父母能幫不幫，孩子為買房耽誤了自己能力的提高，那將來父母年老體衰時，孩子會不會盡孝？有沒有能力盡孝？盡孝時心裡願意不願意？買不起是一回事，但該不該又是另一回事。孩子的教育的確是一個問題，尤其在中國，何時放手會讓他們能有最大的獲益，這其實是取決於家庭和孩子本身的實際情況的。

從理論層面上來說，只要孩子18歲成年後，家長就不應該再管孩子了。但是，由於傳統文化觀念的影響和現實情況的所在。目前還做不到那個理想狀態。大家可以想一下有幾個不靠父母幫忙資助買房子的，有的話也是很少很少。所以說，家長如果有經濟能力，可以幫著孩子買房子。如果沒有經濟能力的話，可以幫著孩子先交個首付款。然後再讓孩子慢慢的還房貨。因此，如果想達到完全脫離父母的資助，依靠自己的力量來解決房子問題，還有很長的路要走。

房子是人生的大事，有了房，就不會漂泊。如果有錢，可以買房。現在的房子又貴，孩子剛工作，工資一般的也不是很高，還是僅憑一個人，還是難，一個籬笆都3個樁，一個孩子還是需要大人幫。