既然說到AC米蘭被罰款，大巴黎沒事，那麼就要想講下AC米蘭的事了，AC米蘭被歐足聯針對也不是第一次的事，2017年米蘭前主席李勇鴻入主米蘭，大手一揮花了2億升級改造球隊，可以說是對球隊縫縫補補，可惜沒在根本上改變米蘭，所以一大把銀子白白打了水漂，而自己又草草下任，留下不利影響。在那時紅黑軍團就向歐足聯遞交了自願和解協議但遭到拒絕，而且米蘭一度被禁止參加歐戰賽事，然後這次罰款屬於二次重犯事件，ac米蘭投了怎麼多錢，不但沒有帶動球隊進步，反而越打越差，聯賽掉隊，球員鬧事，歐冠小組賽淘汰，現在連歐聯杯都被希臘超的奧林匹亞科斯淘汰，不罰米蘭實在是說不過去了。

上面也介紹了相信大家也知道AC米蘭罰款的原因，白花冤枉錢，還打不出好成績，破壞足球市場。那反觀大巴黎就不一樣了，大巴黎在歐足聯還沒反應過來的時候就簽下了1.8億的姆巴佩，在加上之前的內馬爾2.2億，加起來是4億，可是因為時間點接近，硬是被大巴黎拖成同一個事件，大巴黎也幸不辱命，花了怎麼多錢也打出了好成績，法甲一起絕塵，現在大巴黎可以說是法甲的門面擔當，現在罰大巴黎那不就是打法甲的臉，相信法國足協是不會同意的。而且大巴黎的背後金主是卡達，是個有錢又有權的主，不像埃利奧特對沖基金只有錢，沒有權，這點也存在一定影響。

ac米蘭前前後後也花了三四億，可是看到的提升基本沒有，大巴黎花四億買進內馬爾和姆巴佩，暫且不論內馬爾和姆巴佩對大巴黎的影響，就說對足球界來言也是一件天大的幸事，對足球的持續發展起到了一定的幫助作用，能在球場上看到巴西天王和法國新星同場踢球容易嗎？以前西甲有梅西C羅所以關注度高，現在絕代雙驕走了一位，那關注度能一樣嗎？

總結：大巴黎初次犯錯，對足球有貢獻，後臺又大，所以暫時不用罰，AC米蘭重犯，給足球帶來負面影響，後臺又不管，不罰他罰誰。

罰得好！做假賬，打假球，這就是“意假”球隊。該打不打，該讓不讓，連續兩期足彩空開都與意甲球隊有關，以"老婦人”尤文圖斯為首，首回合3:0勝，次回合“以老賣老"1:2負墊底的瑞士隊。那不勒斯0:1負利物浦不說，一向做假的羅馬與尤文一樣1:2負墊底的捷甲隊，而羅馬首回合5:0大勝對方，次回合居然只進一球，歐聯杯上拉齊奧，ac米蘭故意不讓球到露骨頭，最可氣的是國米在家門口把1:1拖到散場，足球成為意甲球隊的功利場，打假從意甲球隊開始，以上球隊都查一查賬，做假重罰。

個人認為，AC米蘭被罰而巴黎聖日爾曼沒事非常正常，原因有以下兩點：

一，球隊真實財政。根據歐足聯“財政公平競爭”方面的條款規定，參加歐冠或歐聯的俱樂部財政虧損都有一定的標準，而虧損超過這個數額就會遭到歐足聯的處罰。在去年，中國商人李鴻勇入主米蘭，隨即豪擲2億歐購買球員。不過，球隊的戰績卻始終沒能令人滿意，這也導致了鉅額虧損，最終導致了歐足聯的處罰。而巴黎聖日耳曼雖然在購買球員方面也花費巨大，但球隊的收入也夠客觀。即使的確在贊助方面有些許貓膩，巴黎的收支狀況則在表面上也符合標準，所以不會被處罰。

二，巴黎也曾被處罰。早在2014年，巴黎和英超土豪球隊曼城就被歐足聯開出了6000萬歐元外加歐冠報名減少4人的處罰。要知道，那一年阿森納購買厄齊爾也只花費五千萬歐元，所以巴黎相比米蘭的1200萬歐元和歐戰被限制報名這樣的處罰要重得多。而且也正是因為這樣的被歐足聯處罰的原因，巴黎和曼城在財政狀況方面才能越來越成熟，米蘭也需要依靠這次被罰成熟起來。

另外，此前有傳聞，曼城和巴黎這樣的土豪，賄賂有國際足聯主席因凡蒂諾，所以才得到後者的庇護。至於是否真的如此，目前我們不得而知。考慮到巴黎沒有受罰，也不排除這樣的情況。