格里芬是加強了很多的肯揚-馬丁卻有兩點不及馬丁

2000年籃網用狀元籤選中了肯揚-馬丁，新秀賽季馬丁場均12分7.4個籃板1.9次助攻1.1次搶斷1.7次封蓋的資料已經非常出色，不過在評比最佳新秀的時候，馬丁以微弱劣勢輸給了邁克-米勒，但是他的潛力還是讓籃網看到了未來。不過馬丁的個人進攻能力並不出色，在後來與基德搭檔的時候才最終成為了球隊的終結點，當初馬丁也是飛來遁去的主，現如今的格里芬是加強了很多的肯揚-馬丁。

同樣都是頂著狀元的光環，馬丁其實並沒有格里芬耀眼，不過他卻是籃網在01-02賽季和02-03賽季殺入總決賽的關鍵一環節，那兩個賽季他分別完成了155記扣籃和170記扣籃，按照現在的稱呼，那是標準的“餅皇”，但是馬丁在職業生涯後期並沒有打磨自己的技術，他的三分始終沒有開發出來、策應能力也是一般。

格里芬則不相同，雖然生涯初期是空接之城的關鍵終結點，各種暴扣經常會成為十佳球，可是最近幾個賽季格里芬開發了自己的三分能力，並且都有不錯的貢獻。與此同時，格里芬職業生涯還能場均送出4次以上的助攻，組織前鋒的角色對於他來說則是信手拈來。

不過馬丁也有勝於格里芬的地方，馬丁職業生涯場均可以貢獻12.3分6.8個籃板1.9次助攻1.2次搶斷1.1次封蓋，這要比格里芬的場均21.9分9.1個籃板4.4次助攻遜色不少，但是格里芬在搶斷和封蓋方面卻遠遠不及馬丁，到目前為止，格里芬場均可以得到0.9次搶斷、0.5次封蓋，作為一名內線球員，0.5次封蓋是不是有點可憐？不知道這是否與格里芬的臂展有關係。

從技術層面上說，格里芬要比馬丁出色不少，馬丁的主要作用就是成為進攻的終結點，而格里芬則可以擔任球隊進攻的發起點和中樞。

這個觀點我不認同，馬丁當年在籃網還是可以的~連總決賽都打過~後來主要還是因為傷病影響把。雖然馬丁在總決賽被鄧肯完爆，進攻多數只能靠基德喂餅，但是不吹不黑，那個時代的肯揚馬丁的低位防守能力是當時聯盟前五的，僅僅是遇到了歷史第一大前的鄧肯才被打爆。而且馬丁的身體素質非常變態，論防守馬丁拉給力芬好幾條街，如果換做格里芬防守巔峰的鄧肯，你們覺得格里芬會被打成篩子嗎？但是格里芬除了進攻能力比較全面之外，他可憐的防守受限於臂展嗎，防守不好就是意料之中的事了。肯楊馬丁巔峰期也是東部第一大前鋒，而且進過國家隊，防守極具震攝力，但是技術不紮實，其實格里芬的技術相比起肯楊馬丁還要好一點，可是格里芬要是碰上了巔峰期的鄧肯，也只能等死。

相同的不只是狀元身份

1、肯揚馬丁是2000年的狀元秀，格里芬是2009年的狀元秀。

2、兩人都以飛天扣將聞名，飛天遁地，把暴力美學發展到極致。肯揚馬丁和傑弗森組成籃網“空中大隊”，格里芬和小喬丹成就快船“空接之城”。

3、兩人身邊都有超級控衛。肯揚馬丁身邊是基德，格里芬身邊是保羅。

1、肯揚馬丁是一個扣將，然後，也就是一個扣將。他的投射能力基本可以被忽略。所以，在基德身邊的時候，肯揚馬丁可以大放異彩，盡情展現自己的天賦。而沒有了基德的傳球，肯揚馬丁就像沒了翅膀，再也無法找到感覺，逐漸淪落為一個平庸的角色球員。

2、格里芬是一個扣將，然後，不僅僅是一個扣將。在保羅身邊時，格里芬除了飛天暴扣外，就已經展現出了持球的能力；而在離開保羅後，格里芬更是展現出了自己全能的身手，能持球組織，也有中遠距離投射，是一個適應現代籃球發展趨勢的組織型內線。

3、從這個角度看，格里芬要高出肯揚馬丁不少。