晚清是中國歷史上最屈辱的一個時期，割地賠款、喪權辱國。導致其滅亡的原因有很多，制度的腐朽落後，軍備的廢馳，科技水平的落後，百姓的麻木，朝廷的腐敗等等，但最本質的原因是歷史向全球化的發展，註定腐朽的清王朝必定被淘汰。

隨著歐洲工業革命的完成，歐洲各國開始了向外擴張的戰略，作為當時世界第一大經濟體的清王朝也不能倖免被衝擊，面對英法的列強的入侵和兩千年未有之大變局，清王朝也做出來了努力，有過戊戌變法、洋務運動，組建了北洋水師，建立了現代工業，開辦京師大學堂，在軍事、經濟、教育等方面都向西方學習，妄圖師夷長技以制夷。但清王朝的落後本質上是政治制度以及思想的落後，他們面對的工業時代對封建時代的戰爭，其滅亡也是歷史的大勢。

晚清的覆滅是時代進步的巨輪碾壓的，當時歐洲北美包括日本都已經進入資本主義社會！清政府不思改變，也沒法改，不改清政府還能維持，改了就沒他什麼事了，所以就有了慈禧的那句【量中華之物力，結與國之歡心】！就有了一系列的喪權辱國的條約，然後民心盡失而亡國！

我覺得不全是。

閉關鎖國是外交上的失敗，八旗的墮落是軍事上的腐朽。

但是晚清的滅亡是一個綜合因素推動，不單單隻有這兩個原因。

我認為最大的原因是精神上的思想上的。

精神上的麻痺就像另一種鴉片，使得清朝永遠的沉睡。統治者的自大、傲慢、無知。民眾的麻木不仁、呆滯、不知覺醒。

鴉片戰爭時本土作戰二十二萬的軍隊對戰列強的幾千餘人。如此大的對戰比，依然是慘敗。

在戰報上，不是虛假貪工者瞞報的軍情，就是懦弱無能者的逃跑。

要是問八旗為何會墮落，我只想說，是精神沒了。

再者，思想。西學東漸早在明朝的時候就已經開始了。徐光啟、顧炎武等等就是傑出的代表。甚至康熙自己都痴迷與幾何、天文、解剖。

但是到了晚清，文字獄的加害。思想家可謂是一片死沉。外交文化上的無知，天朝上國無奇不有的自大。

國都淪陷時眼睜睜望著圓明園被燃起的哭泣而無所動容，尾隨在英法聯軍後面，偷搶圓明園文物的無知無恥。八國聯軍進京時在故宮牆下為侵略者架起雲梯時的無法想象。

這無不體現著到時華人精神上的麻痺，思想上的死氣。

正如梁啟超所說，欲國之富強，須待一場火山大爆發似的思想之旋風，洗滌我滔滔華夏。

清朝的滅亡是歷史的必然因素及偶然因素結合一起促成的。1.必然因素：從清太祖努爾哈赤崛起東北，滅明朝說起，清前期的八旗制度實際上就是奴隸制和封建制的結合，可以說清朝生產力在當時非常低下，從軍事、國政、經濟遠不能和明王朝相提並論，清朝的建立不是生產力落後的制度清八旗制度打敗了生產力相對很高的明中央集權制度，而是明王朝自己滅亡了自己，明王朝有意或無意的把佔大多數人的底層社會民眾放到了上層權貴的敵對，所以說是自作孽不可活。回到大清朝，從大清入關算起，開始了長達260多年的比較特殊的統治，政治上是清貴族與漢族地主階層結合，經濟上實行圈地制度，清後期的資本的興起受制於圈地制度，可以說從軍事、經濟上都是落後於明朝的，更遑論資本制度，落後的生產力導致清王朝對外作戰，難求一勝，戰敗的結果，政治上失民心，經濟上走向崩潰的邊緣，加劇了社會的動盪，動盪的社會又產生了持續不斷的暴動與起義，所以說遠遠落後的生產力是清王朝滅亡的主因，也是必然因素。2.偶然因素：大清王朝發跡於奴隸部落，成型於漢族封建制度，失敗於和西方資本勢力的對抗，當年的超級大國英帝國，隨著資本的興起縱橫全世界，最初的原動力就是追求資本的利益，所以說大清後期恰如孱弱的巨人碰到了西方的追求資本的大炮，一潰再潰，最終消亡。3.民族因素：這裡提一點，大清王朝是近代民族問題處理比較好的時期，剛柔共濟，處理蒙古族、回族、維族、藏族等民族問題還是比較成功的，漢族地主階層也對清王朝認同的，所以清王朝滅亡主因不在民族問題上。