不是每個人都可以先知先覺 做事能夠有預見 固然成功的機會會更多 倘若後知後覺也不是什麼壞事 各有各的好處吧 想的多的人 和想得少的人都有成功的可能 就看各自怎麼發揮了

這個問題用佛法解釋就好明白了。東北有出馬仙，他們是先知，他們報馬，得到的訊息很快。可他們有偏坡，看不到最後的結果。

而佛得到的訊息沒有仙快，而佛知到結果。所以說佛的智慧是無上正等正覺。人也如此，好事可以變壞事，壞事也可成好事。也可因禍得福！

防患於未然，備而無患；事後諸葛亮但是亡羊補牢 ，猶未為晚。

人不是神，人有千慮，必有（難免）一失。

“智者見於未萌，愚者暗於成事”這兩句說的是有智慧的人會預測未來的發展狀況，而愚蠢的人只能按照已出現的現成事例去處理問題，智者與愚者的己別在於智者思想超前，愚者思想守舊且不能變通，縱現歷史偉人，他們對未來的預知是常人想不到的，遠的不說，就現實的毛主席，鄧小平及當今的馬雲等，誰不是對未來了如指掌，而我等愚夫連舊的東西都沒搞清楚，舊規矩都沒看透，實為愚者也！

謝謝邀請。智者聖也，未做可預知;愚者事半而功不成，何也？即"智者見於未萌，愚者暗於成事"。得不償失也。一個有智慧的人，未做事而先思而後果;愚者總是先想得到結果，再去做事情;但往往適得其反。結論:一個不成熟的事業，未思考之前後，先去做，而結果是以失敗告終。這就是智慧與愚蠢的區別所在。所以，一智一愚，做事結果不同也。

智者見於未萌，愚者暗於成事。

明智與愚昧之間的差別。

明智者可預見到沒有發生前的事情。對事物前因後果胸有成竹，可按自已的設想勇往直前達到成動。這就是智慧是成功的法寶。

愚味者即使事情成功後，還不明白怎麼回事。

其實無論智者愚者，我們部是社會的一員。智者太空探索，海底尋秘。高階科技造福於民。愚者勤勤懇懇，一步一個腳印，勤勞致富。大家都是為了一個共同的目標，走向美好的明天。智者愚者各相互補，才有今天豐富多姿的大家庭。只要我們每個人都做好自已，地球村的明天更加精彩……

去者何往，來者追趕。

智者樂水，仁者樂山。

盼只盼四海兄弟眾皆歡。

這句話充分概括了智者和愚者的根本區別，詮釋了人之所以不同，取決於不同的思維素質和思維模式。當然，任何一位智者，都是有其先決條件的。比如:先天的大腦，後天所處的環境、所受的教育，以及他善於觀察事物，分析問題，研究規律等善於思維和判斷。從古至今，從司馬光砸缸到毛澤東，這些智者無數，哪一位不都是具備這樣的先決條件而成為智者的呢！

誠謝邀請。首先感覺這句話有深深的偏見和鄙視感。所謂智者有先見之明，其實只是所擁有的資訊量大，溝通渠道比較寬，人常說:站得高，望得遠，也就是這個意思。在戰爭時期，誰能得到情報，那肯定能料敵在先啊！經濟時代，先得到發展方向，你說能不成功嗎？就算上層決策，也都是綜合所有資料才能決定的吧！不可否認，很多人有卓越的見識，遠見，但沒有資訊，我想很多事情也未必能成功！所謂愚者其實並不愚，知道跟風走，事後還說不知道咋回事，我想這才是智者。

這個問題，我們簡單點說。比如，你在生活中會看人，你就知道那些人值得交往，那些人不值得交往對吧。可能笨一點的就把別人虛情假意當真心……前面聰明點的，是不是迴避了那些不值得交往，不聰明的遇到事情是不是可能就吃虧了。

還有，智和愚都是相對的……愚笨的人可以透過努力總結改變自己，智慧的人不努力也會變成愚笨的人。

我以為這句說的是：智慧的人在事情未發生之前，就能作出預見；愚蠢的人在事情的結果出來了還矇在鼓裡。所以，聰明人往往佔得先機，愚人只能在事後哀嘆錯失良機、或為人愚弄。