明朝的問題不是什麼放不放權。

明朝其實就是一公司，長期的重弄抑商導致嚴重虧損，說白了幹啥都沒錢。打仗沒錢，賑災沒錢，外憂內患同時發難，只好倒閉。

如果明朝重視工商，擴大稅收來源，滿人進不來的。人們都說宋弱，但南宋卻抵抗蒙元二十多年。放眼當年的世界，誰能抵擋蒙古人的鐵蹄。可是到了南宋，連蒙哥汗都死於釣魚城下。事實上直到明滅亡前，皇太極都始終攻不下山海關，而明朝拮据的財政收入限制了邊軍的規模。只能採取戰略上的防守，無力收復大片遼東的土地。當天災頻發時，國家無力賑災，任由流民四起，處處揭竿而起。說白了就一個字，錢。沒錢只能向農民加稅，而加稅卻又激發了更大的民變。

在我看來，中國的歷朝歷代就如開公司一樣，有鼎盛時期也有衰落時期，而一個公司/國家的生存週期也就是最多300年。到了明朝末期，並非崇禎帝的能力不夠，而是這個國家已經腐朽到骨子裡了。已經必須讓外來勢力對他進行一次大清洗，而李自成失敗了，滿人趁虛而入，最終獲得了成功。

那麼如果滿人不入侵，由南明最終統一了全國，中國會有起色嗎？首先我們不談團練，團練不團練的不是關鍵，而是經濟。我們都知道明朝是大肆封王的一個朝代，明朝的王爺很多，並且都是世襲的，也就是說到了明末時期，經過了幾百年的繁衍，全國有100多萬個封號，每年有近1/3的財政撥給了這些閒人去養他們。

並且明朝並非我們所想，不是一個開明的時代，他們也和清朝一樣採取的閉關鎖國。要不然這些倭寇從哪兒來的，就是因為明朝的鎖國政策，導致外華人無法經商，從而夥同一些漢奸進行海上搶劫或非法貿易。

因此在我看來，如果南明統一了全國，中國並不會變好。說不定幾十年後，西部的準噶爾或者北邊的蒙古，甚至滿清一樣會統一全國。

古人一點都不傻，我們能想到的辦法，他們早就試過了。

我們一般理解的團練，就是民間自發的武裝，集體守護家園，可以彌補正規軍力量的不足。此外，“團練”也做動詞使用，其含義是指軍隊將士集體的操演和訓練。

遼東失陷之後，大量難民背井離鄉，有的渡海逃到了山東。當時的明朝官員就在流民當中招募勇士，加以團練。當然，這些都是官方主持的。

大概在崇禎十二年左右，崇禎皇帝接受楊嗣昌等人的建議，讓各級政府練兵，規定府一級的政府要練兵一千，州一級是七百，縣一級是五百，用於保衛本地，“捍鄉土，不他調”。

這種團練，由官方主持，為此，在守備之下設立練備，州縣設定練總，專門負責團練。這不是真正意義的團練，費用也由政府負擔，楊嗣昌還因此建議增收練餉七百餘萬兩，加劇了社會矛盾。

崇禎十二年著名的松山守衛戰，明軍副總兵金國鳳擊退清軍，戰後被提升為寧遠團練總兵官。後來吳三桂的官銜也是“鎮守遼東等處地方團練總兵官”，從名字上看，都有召兵、練兵的職責。

金聲是崇禎年間進士，己巳之變，曾經和僧人申甫搞過一個戰車營，招收幾千人，有一點團練性質，結果在盧溝橋被殲滅。後來金聲隱退到安徽休寧老家，開始募集鄉勇，進行訓練，抵禦地方強盜。這才是真正意義上的團練，北京、南京失陷後，金聲率領自己的軍隊與清軍抗衡，最終兵敗被俘，被處死。

崇禎後期，形勢大壞，匪盜橫行，整個社會處於無政府狀態，許多鄉紳開始像金聲一樣組織團練，組織鄉勇，自建土兵。特別是在長江流域，“蘄、黃諸城，集土團之不能勝甲者以守”。

這些民兵曾經抵抗過張獻忠，其中許多人又被張獻忠收編。後來襲殺李自成的，很可能就是這一類的團練武裝。

所以說，明末團練出現的時間太晚，也缺少傑出人物的統帥，力量有限，無法挽救大明。