這位家長您好。自主招生的根本出發點是招收有特長之人，比方說人們通常所說的偏才怪才。不可否認自主招生在實行過程中也存在著一些不盡人意的地方，比如獎項、論文及專利方面存在著購買及代做等行為，或者說高校在操作過程中不規範等行為。當然咱們也要看到，現在從國家有關部門對自主招生院校的招生行為要求的越來越嚴格，透明化程度也越來越高。自主招生畢竟是高考錄取多元化的一種探索，有些問題在發展過程中能夠逐步得到解決的。這是我個人觀點，我的回答就這麼多。

優點：

對考生和高校來說，都有一定自主性。

對學生來說，可以享受降分政策，加長自己的長板，加大了考取自己興趣專業的機率。

對高校來說，不拘一格降人才，錄取到符合自己培養目標的人。

弊端：

3月12日美國FBI宣佈檢控幾個賄賂入學的當事人和當事院校。捲入醜聞的名校包括耶魯大學、斯坦福大學、喬治城大學、加利福尼亞大學洛杉磯分校和南加利福尼亞大學等學校。

家長賄賂，院校安排人員操作，將有關考生包裝美式足球、帆船、網球、水球和排球優秀運動員，以“體育特長生”優先錄取。美國法治嚴密尚且有如此漏洞，何況我們重人情的國情呢。

論文風波，也涉及的自主招生，自主招生還有待配套的改革。

我是“大學活地圖”繆登峰，歷盡十年考察千所大學，歡迎關注。

任何一件事，都有正反兩面，自主招生也不例外。他的優點是：能夠給大學一部分自主權，選拔適合自己的學生，也能讓一些學生，有低分上到更好大學的機會。他的缺點是：制度設計不夠完善，有空子可鑽，也客觀上增加了很多孩子和家長的負擔。

未來很長一段時間，自主招生這種招生方式都會存在，但是會逐漸收緊。

自主招生剛剛推出時，讓全憑分數進行錄取，逐漸變成死水一潭的高考制度，有了些許新鮮的味道。

大學叫好，因為此前全憑分數錄取，讓很多高分低能的孩子，在進入大學學習之後，暴露出了非常多的問題。而自主招生，有機會讓大學跟對自己感興趣的孩子們有了提前見面的機會，能夠提前相互瞭解。更像是先相親後結婚，而不是先結婚後培養感情。

學生和家長叫好，因為很多特長生，受困於綜合成績一般，沒有機會接近一些名校，他們可以透過自己在某些學科的特長，獲取證明，贏得低分進入自己喜歡的大學的機會。

教育管理部門也叫好，因為比起此前純粹靠分數錄取，高考制度變得更加靈活，客觀上能夠體現出一些“人性化”的特點，讓高考招生變得更加“立體”。

在自主招生實行多年之後，很多的弊端也開始凸顯出來。

目前國內的教育體制，沒有太大的變化，自上而下的管理制度，已經執行很多年。教育資源既不充足，也不平衡。這些問題在自主招生中，無形被放大了。比如農村和中西部地區的自主招生透過率，明顯偏低，而這並不是學生和家長的錯。

再者，先初試、再複試的模式，給了很多機構盈利的機會。他們打著“初審透過不退款”的旗號，興辦各種比賽，頒發各種證書，代為申請專利，甚至代寫論文，讓整個自主招生的商業市場變得混亂不堪。

高校在自主招生的過程中，為了招攬生源，也是無所不用其極，有些學校超高的初審透過率，超低的終審透過率很容易被學生和家長忽視。高校自主招生章程中，故意模糊申請標準，也讓很多家長和孩子產生了僥倖心理，客觀上的確讓腐敗得以滋生。

未來，自主招生這種招生模式，必然不會消亡，因為眼下的自主招生亂象，並不是自主招生這種招生方式的錯誤，而是制度不夠健全、監管不夠嚴格的問題。由此不難判斷，他是不會消失的。

但是同樣，這種招生方式，在未來一定會更加嚴格和規範。如果未來教育資源可以更加的豐富和平衡，自主招生也會更加健康的生長。