威少和羅斯都是08屆的雙能衛，但兩者的打法並不完全相同：

一、突破風格

威少的突破變向少，通常是加速衝起來的直線突破。而巔峰羅斯的打法則喜歡不減速變向突破到籃下，然後在空中閃轉騰挪投中高難度進球。從對身體的損耗來說，羅斯的技術動作對身體素質要求更高，也更容易對自己的身體造成損害。尤其對膝蓋這種關節，受傷之後更難以恢復。而反之威少的風格雖然對身體也會有衝擊和損耗，但與羅斯的相比，很顯然損耗程度不是一個級別的

二、外距離投射的使用

威少並不是所有的進攻終結都已暴力攻筐結束的，他也具有一定的投射能力。他比較拿手的進攻方式是急停中投，而巔峰羅斯的中遠投能力比威少略差一些。對羅斯來說，為了保證進攻成功率，更多的突破成了他的進攻選擇，但這也同時增加了他的傷病風險。職業生涯後期的羅斯意識到自己的身體素質永遠都無法再恢復。他開始致力於訓練投射能力，減少對身體的損耗。

三、教練的使用

錫伯杜教練是傾向於過度使用球員的教練型別。羅斯作為當年鐵血公牛的進攻核心。被賦予了無限開火權和大量的出場時間。由於那時的公牛人員配置是屬於攻弱守強的配置，羅斯每個晚上需要一次次扛著炸藥包，殺到籃下面對對方高大球員的防守。而威少在那幾年有杜蘭特和他分享球權。即使後來杜蘭特離隊，威少也可以透過跳投以及分享球來減少單打對身體的損耗。

當然還有一個事實就是威少的身體是傷病耐性是很強的，這也是他這種暴力流打法能堅持這麼多年的原因之一。而羅斯可能就不像威少這麼幸運的。因此，要想籃球職業生涯打的久打磨更全面的技術才是王道。

顯然不一樣，題主指的是巔峰期打法。就拿各自巔峰期分析。

首先，二者剛進入聯盟在球隊的戰術地位、號召力不同。羅斯一到公牛就被樹立為球隊進攻核心，而他身為狀元當然也是當仁不讓，長期作為球隊的進攻發起點，跟其他人同樣的上場時間的情況下，羅斯的身體消耗會更大。尤其生涯前兩三年身體透支太多，也為後期的大範圍傷病埋下隱患。

反觀威少從進入聯盟開始就是二當家，因為有杜蘭特登哥，而且前期的威少還沒成型，基本上威少一直作為球隊的第二甚至是第三的進攻選擇，不管是從出場時間還是打法上，都給神龜的身體機能留下較好的成長空間。

其次，打球方式；羅斯更早成名，變相不減速，蝴蝶穿花般的上籃，還有突破後的隔人雙手爆扣，逆天的腰腹力量使得他上空籃都想拉個杆，羅斯也是最早被球迷成“德里克（不拉桿不舒服）羅斯”。（別說歐文，是因為後面球迷的愛轉從羅斯轉移到歐文那裡了才那樣叫歐文）。而威少打球看起來殘暴是因為身體越來越壯，加上本身的爆發力強，彈速快，使得威少那幾年的殘暴扣籃，突破隔人爆扣，上籃二加一等等給大家感官上更刺激。但其實威少是利用自己的身體跟爆發力去尋找機會。而羅斯更多是用天賦，膝蓋跟腰腹力量打球。反而是更傷身體的打法。

樓主十年玫瑰粉絲，從新秀賽季到現在，無時無刻不再關注羅斯。當年mvp賽季就特別擔心他的打法會受大傷。可惜了。還好等了這麼多年今年終於等到了一個心靜如水的羅斯。大徹大悟的羅斯。

正如王猛老師說的那樣:與光同塵。

謝邀首先為什麼羅斯殞落，而西布依然是一線球星行列。我能想到的有兩點吧 一個是羅斯作為天之驕子 初進聯盟就被理所當然的當成聯盟的門面 在球隊也是絕對的核心球員 進攻發起點和終結者 在這一點上跟西布是不一樣的 西布身邊有杜蘭特 所以即使打發相同 每人的出場時間 運動消耗包括心裡狀態也都是不一樣的 第二點就是不得不提的錫伯杜教練 我覺得很大程度上羅斯是被錫伯杜教練艹傷的…慘無人道的用人… 反觀西布現在傷病也找上來了，雖說不是纏身，但相比較那時候身邊有杜蘭特之後的鐵人，也是經歷過手術、休賽等挫折了…我感覺這樣的比賽風格，受傷是不可避免的