我很不喜歡把哪個球星叫做某球星的接班人一類，也不願意把現在的球星和已經證明自己的前輩作比較，沒有誰最偉大，因為未來不可預測

我個人感覺不能說哈登利用聯盟制定的嚴規則去砍高分兒吧。

進攻：詹姆斯·哈登身體強壯、腳步靈活善於突破，歐洲步上籃。喜歡用後撤步跳投而非後仰。詹姆斯·哈登是不錯的投手，

得分手段多樣，打球也很聰明。關鍵時刻三分不手軟，也會長距離突破，打進打出，又可以在突破時突然後撤步投籃。防守端也會製造撞人。

裁判對每個人判罰尺度應該都一樣的吧。畢竟還有個哈登規則也算是限制了哈登的發揮吧。據說去年總決賽哈登連續三個沒有被吹犯規，裁判就是利用哈登規則來判斷的吧。所以說我不太認同哈登利用嚴規則來看高分兒。

首先我是中立的態度，但我認為存在即是合理，哈登是不是利用規則漏洞和判罰尺度呢？我認為不是的，首先規則和判罰是NBA的大環境，並不單指哈登一人，我們看比賽也是看競技，競技場上只要是同一大環境下，肯定是誰技巧越高那就越厲害，不然怎麼會有“脫穎而出”這個詞語呢？如果誰都是一樣的，我相信你也不會喜歡看NBA吧？

其次我們來分析下哈登的高分是不是隻靠罰球，本賽季哈登場均可以拿下11.7個罰球並命中其中的10.1個，也就是說哈登平均每場有10.1分都是罰球得來的，那麼我們看看哈登這賽季場均拿下了多少分。哈登這賽季場均可以拿下35.7分，扣去罰球得來的10.1分就還有25.6分，從這裡可以看出哪怕哈登不需要罰球這項資料，也是能得到非常高的得分。

這樣得來的資料能和喬丹比嗎？我認為當然能，除非你能讓哈登的得分不算在NBA的歷史上吧，這個問題本來是不需要被討論的，因為它是客觀事實吖，你翻開NBA的資料和歷史以後都能看到它的存在。我們能討論的是哈登這種“造犯規”的方法會不會引起其他球員的異議，而不是這樣的資料能不能成為“事實”？

我個人認為哈登的打球方式的確會讓很多球隊與球員叫苦連天，因為的確有點BUG，既能得分還能讓你下場休息，最大收益值就是打進3+1還讓你犯規次數+1下場休息。這樣的打法引起了很多球迷的不滿，但客觀事實就是客觀事實吖，其他人做不到他偏偏可以做到，客觀事實也就輪不到我們承不承認了，因為它是客觀存在的。所以我認為哈登的得分能力是真的非常強，他的資料也能和NBA的任何球員比較。

說到哈登，大家的第一印象除了大鬍子外，就是標誌的後撤步三分和銷魂的歐洲步。先來說說最近的一次爭議判罰：2018年12月18日，火箭隊今天在主場迎戰爵士，爵士97-102輸給了火箭。在第四節還剩一分鐘時，哈登後撤步三分造成盧比奧犯規，獲得罰球三次，正是因為這個轉折點，爵士被K.O.

像這樣的爭議還包括2018年4月18日對陣森林狼的後撤步三分、G2對位庫裡時候的鬍子犯規等等。

2012至2017年，哈登賽季的罰球出手總數是：792、665、824、837、881、727，換算成場均出手分別為：10.2、9.1、10.2、11.4、10.9、10.1。本賽季42場罰球出手490次，場均11.67。從罰球出手可以看出，哈登的造犯規能力笑傲聯盟，這也是其獨特的打法導致的。

回到問題本身，現在NBA的判罰尺度相對於喬丹時期，我個人覺得應該是相當嚴（判罰標準低），很多身體對抗都被吹成犯規。這也是為什麼大嘴巴克利說：時下聯盟的身體對抗明顯不夠，喬丹放到現在能夠場均50分。喬丹時代我是沒經歷過，但是一路追隨著東艾西科北卡南麥的時代至今，我認為：哈登目前的得分放在以前還是有壓縮空間的，但現在的聯盟，資料能夠說明哈登還是聯盟的頂級得分手。

每個時代都有規則，每個時代的風格不一樣，造就的球星也不一樣，遠古時代張伯倫的100分又何嘗沒有刷分的嫌疑呢，合理利用規則這是每個球星的選擇，更何況哈登在迫使聯盟因他而改變規則以後，依舊能砍下高得分，這就是超強能力和超高球商的體現！

首先，哈登的資料是現規則下的合理得分，如果認為不合理也是規則不夠完善而不是哈登不合理；

其次，如果說哈登是利用規則得分的話，那麼其他球員呢，比如說庫裡能投超遠不講理三分，也有利用規則嫌疑，利用可以投三分的規則得分，如果讓他突內線得分的話，請問能得幾分？勒布朗詹姆斯經常六步跨欄得分，請問難道不是利用規則得分嗎？

再次，規則不是針對哈登一個人的規則，哈登可利用，別人也可以，不能因為哈登善於造別人犯規而反對哈登。

至於和喬丹的比較，兩人都是合理得分，都很偉大，喬丹更優於哈登，喬丹時代崇尚內線對抗，既激烈又具有觀賞性，而當今籃球都是小球模式，用最省勁又有效率的三分外線去得分，時代不同成就不同，都很偉大！