沒必要。實際上推翻政府，吞併領土這種擴大自己國家利益的方式從國家體制的發展角度看，是很落後的。

我們知道1840年鴉片戰爭時期的英國是一個海權國家。在1814年的第二次《巴黎和約》中各國都認同了英國作為世界霸主的地位。但是英國從來不吞併任何領土，而是發展殖民地，擴充套件海外市場，把自己的產品賣出去。畢竟世界太大，如果全部都被吞併的話英國顯然沒那麼多精力去治理，而且吞併一塊領土還需要很長的時間才能消化掉。相比起開啟海外市場賣東西，利益來的又太慢。

總之，鴉片戰爭最初的目的是很單純的：你不通商我就打你，打到你通商。

但是另一方面，英國最初也確實高估了清朝的實力。在《南京條約》最早談判時期都沒準備要賠款，卻因為清廷這仗被打怕了被英華人看出了內心的恐懼，而後追加各種不平等條約。中國畢竟這麼大，最初英華人心裡不是很有底。但是接下來清政府的表現讓英華人覺得好欺負。

當然有人會說當時這些國家沒有跟清朝打消耗戰的能力。不過，要知道第一次鴉片戰爭打了3年多，已經把清政府的國庫打空了。實際上清朝不是沒有全力打，而是因為封建王朝，落後的社會體系下國力有限，哪怕人口太多也打不過。

但是另一方面，英國最初也確實高估了清朝的實力。在《南京條約》最早談判時期都沒準備要賠款，卻因為清廷這仗被打怕了被英華人看出了內心的恐懼，而後追加各種不平等條約。

因為做不到！

首先中國和印度是不一樣的。印度在英國到來之前，嚴格來說還不算是一個統一的國家，而“印度”僅僅是一個地理概念而已。

當時的印度地區的主體國家是莫臥兒帝國，然而莫臥兒帝國並不像清帝國，是個牢固的大一統帝國。它上層建築是穆斯林，然而基礎卻是印度教，宗教矛盾和民族矛盾長期並存。早在英華人到來之前，莫臥兒帝國就已快速萎縮。

因此，英國到來後，很容易透過分化和蠶食，完成對印度地區的統治。後來，就形成了土邦與殖民地並存的方式，對印度進行直接統治。

但中國就不同，清朝是一個牢固的封建王朝。儘管統治者是滿人，但經過兩百多年的漢化，滿人與漢人早無多大差異。滿漢之間的矛盾並沒有因為西方列強的到來而激化，反而讓廣大漢人站到了滿清政府那面，共同抵抗西方列強。

有回答說，沙俄能在短短几十年間，吞併清朝北方160多萬平方公里的土地，因而認為英法等列強其實也可以效仿沙俄。事實上，這是不可能的！

沙俄吞併的土地，都是人煙稀少、而且邊遠的草原荒漠地區。這些地區滿清本來就鞭長莫及，加上當時，那些地方並沒有多大的經濟價值，所以為了避免激怒沙俄，才會一再將北方領土割讓（就像慈禧和李鴻章當初想放棄新疆一樣）。但要是沙俄的觸角伸到東北或是關內，滿清就不會讓步了。即便自己沒能力保護，也會藉助列強之間的矛盾，來從中斡旋。這也是日俄戰爭得以爆發的其中一個原因。

而關內人口稠密、經濟繁榮地區就更是。作為清朝的統治核心，漢地十八省是不可能讓列強輕易佔領的。所以，打不過列強，滿清就只能與他們簽署喪權辱國的條約，通過出賣主權，來維繫統治。

當然列強也不傻，他們知道直接統治大面積的中國地區，想必會遭到中國劇烈的反抗，加上英法等國畢竟遠離中國，又不像沙俄那般便利，不可能持續對中國動武。當年強盛的法軍在臺灣和越南等地區，都接連被清軍擊敗。因此，要想實現像印度那樣的直接統治，是不現實的。他們頂多就只能侵擾沿海地區，攻佔幾座沿海城市而已。

所以，列強都一致選擇以華治華的形式，將滿清塑造成他們在中國的代言人，將中國變成半封建半殖民地國家。中國內部有什麼反對他們的力量很聲音，他們就讓滿清政府去彈壓，而他們就在後面遙控。這樣做對列強來說是最划算的！