-
1 # 助攻哥
-
2 # 麥卡
我來回答這個問題。先說結論:既不是運氣問題,也不是心態問題,而是實力問題。
亞冠1/8決賽首回合,上港客場1比3不敵日本鹿島鹿角,對手在上半場結束前和下半場開場後連進兩球,於海75分鐘烏龍球,上港在兩分鐘後由埃爾克森追回一球,以一個客場進球保住晉級希望。
上港的危機比想像中來得更早。從上月中小組賽最後一輪不敵墨爾本勝利開始,上港在90分鐘比賽內的成績是1勝2平4負,僅有的勝利還是足協盃對弱旅。
沒有胡爾克,上港就是另一支球隊,前場沒了支點,上港失去的不只是進攻核心,也是第一道防線,更是心理上最重要的支撐 。上港踢得支離破碎,要不是鹿島鹿角三球領先後過於保守,主動回收出昏招,上港原本還有可能繼續失球。
鹿島鹿角是本賽季J聯賽迄今攻擊力最弱的球隊,13輪僅進了11球,然而對上港一場就進了三個。
上輪聯賽,胡爾克在沒有對抗的情況下拉傷,就是佩雷拉對胡爾克過於依賴、過度使用的惡果。埃爾克森雖然有豐富的對日本球隊進球的經驗,但他背身拿球的能力比胡爾克差太多,無法為中後場分擔壓力。
憑心而論,鹿島鹿角的絕對機會並不多,但卻進了三個球,後兩個進球都有不小的運氣因素。但是上港也值得自我檢討,是否真的有必要在上半場選擇保守的策略。事實上下半場其實並不是上港的強勢時段,本賽季第61分鐘至75分鐘時段,是他們最容易失球的時段。體能下降對上港的影響很大。
本場過後,上港在歷屆亞冠淘汰賽的客場成績是1勝5負,唯一的勝利是上賽季贏江蘇蘇寧。客場不力、核心主力缺戰、三線作疲勞,還有足協新政的補刀(U23上場政策導致非U23的適齡球員上場機會減少),再加上一點運氣因素,把上港一步一步推上懸崖!
歸根到底,過於依賴外援、板凳深度不足,反映的還是上港的實力問題。沒有金剛鑽別攬瓷器貨,以上港現在的實力三線作戰註定是悲劇。
-
3 # 亞哥的海灘
以前上港球迷還與我爭論恆大、上港誰更依靠外援,現在可以下定論了吧!恆大輸至少對方有三個超級外援,上港輸的可是全日班加一個南韓門將的陣容全亞洲陣容,人家巴西外援77分鐘才上場!足夠說明問題!以前我早就說過,恆大15年單外援支援大半賽季並能夠奪雙冠,中超其他球隊絕對做不到,上港球迷還不服不忿!現在被人家全日班打個慘案該清醒了吧!中國青訓就是那個樣,無論是魯能青訓,徐根寶基地或者恆大足校,現在都不足以威脅小日本,人家禁區那小技術"嘣嘣嘣"遛狗一樣玩你,如果埃神和浩克是人家那邊的……結果不敢想象
回覆列表
上港踢了一場好球,也輸了一場好球!表面上踢得熱熱鬧鬧,機會多多,最終卻得了個大難不死、命懸一線!
究其原因,有運氣的因素,但只佔10%;有心態的因素,也只佔10%。
1、浩克缺陣!
沒有阿蘭,恆大還是恆大。可是,沒有浩克,上港已不是上港。浩克,現在是上港的隊長,也是主心骨。缺少浩克,不只是缺少了他的突擊能力、組織能力,更重要的是缺少了一種心氣,球隊會突然感覺底氣不足。
半場被國安逆轉,就是最典型的表現!
2、戰略問題!
沒有浩克,在客場選擇防守反擊,是比較符合實際的權宜之計。但是,任何戰術選擇,都有利有弊,都是一次賭博!如果賭贏了,就是對的!但是,結果是賭輸了。
本想上半場主守,可是沒守住!本想下半場反攻,卻佔據了絕對優勢,並取得了客場進球!
3、運氣和心態!
本場比賽,上港用一個上半場證明了,對鹿島鹿角防守,根本防不住;用一個下半場證明了,對鹿島鹿角進攻,他們也防不住我們。
事實上,如果運氣公平公正,比分可能是2:3,甚至是3:3。
但是,不管比分如何,上港打得不錯,打出了士氣,打出了信心,也打出了戰鬥力!有這場比賽做底,我們完全有理由相信,待浩克歸來,上港在主場能夠完成逆轉,進軍亞冠八強!你說呢?