《自由體詩》

——（孔乙己）

被人羞辱只知避，精神孤獨又無力。

大義面前不敢舞，一碟香豆顯大氣。

——)：如果將“孔乙己”拍成電視連續劇，應該是不好看的，“孔乙己”，他不是一個積極向上的角色，在他的身上沒有什麼看點，所以，把“孔乙己”拍成電視連續劇的話，是沒有什麼人去看的。除非編劇者，加了很多的新元素，那就是另當別論的了。反正，魯迅寫的“孔乙己”，如果被拍成了電視劇，那是一定沒有什麼人去看的……。因為，魯迅筆下的“孔乙己”他失去了可看的意義。

按原作拍，根本沒有什麼故事衝突沒有高潮，傻子才去看，要拍必須新增很多故事前提等建置，還有增加大量故事情節，否則是拍不出啥故事來

會，感覺孔乙己這個窮書生，說話，做事，還挺幽默，很搞笑的，而且人緣好，人們喜愛開他的玩笑，跟他聊天，很有趣味，很開心，他去哪個飯店吃茴香豆，就能帶動哪個飯店的生意興隆，，，飯店的裡裡外外洋溢著歡樂的打趣做樂開玩笑的笑聲，

每個人的眼中都有不一樣的孔乙己，

孔乙己這篇文章裡的每個人物都很冷漠，包括受到大人影響的兒童和少年，最冷漠的是掌櫃，看著坐在地上的孔乙己，還取笑他，沒有一絲同情心，不說給點東西吃，酒錢還照收，還追問原來欠下的十九文這麼小數目的錢，華人如此不團結，怎能不招來外侵？一個小小的日本欺負中國一百年！看二戰時，多少華人當了漢奸？百分之九十的鐵路公路炮樓都是華人修的，明知道坦克大炮開過去是追殺抗日軍隊的，為保自己的命，也要修，

魯迅拿起筆喚起民眾團結起來愛國，

孔乙己有許多缺點，但他有個優點是那些嘲諷他的人，所沒有的，孔乙己的品行比他們都好，他有顆善良的心，自己不夠吃，還蹭下身來分給孩子們茴香豆。說孔乙己偷書，書能值幾個錢？聽說過他偷金銀財寶嗎？財主老爺不給抄書工錢，孔乙己把他抄的書帶走，圍護自己的利益錯了嗎？財主對他嚴刑拷打，動用私刑，強迫他寫認罪書！把孔乙己打成殘疾，小孩子們受到大人的影響，也繼承了長輩們的惡習欺負弱者，一代一代傳下去，惡習永遠改不了。

魯迅最恨槍斃犯人拉出去遊街，讓老百姓圍觀的惡習，只到他的文章發表一百年後，中國才改掉這一惡習，魯迅也恨多子多福的惡習，潤土那麼窮也要多生子，養不活也要生。只到80年代才計劃生育，

導演按我的思跆拍出來的電影（孔乙己）一定是絕佳的電視劇

把《孔乙己》看得很平凡，要是放到現在也不過如此，和尚見了也“善者、善者，阿彌陀佛”，華人的境界與看破紅塵的和尚沒有區別，民族還有什麼脊樑？平凡的故事裡體現了不平凡的文化素質，四肢發達頭腦簡單的看不起末落的精靈，新思想新文化又與不三不四的“精靈”相牴觸，傳承的人心似同水面的浮萍，大風一吹分不清東西南北，面對墮落怎麼辦？魯迅無非是揭開了一個簡單的話題，看看倒底平凡不平凡？

如把《孔乙己》拍成電視劇，看的人一定多乎哉，不多也！儘管有人喜歡炒作魯氏茴香豆，但畢竟乏味。真把爛泥扶上牆，大約可能是死路一條了。要宣傳魯迅，需發掘魯迅故事中的看點。魯大師一生可謂精采紛呈，家有妻室卻勾引女學生，連未成年的校花也不放過，真個大愛無疆啊！若再穿插偷看弟媳洗澡情節，必創收視率新高。其間，可點綴些阿Q片斷，以述苦郁達夫老和尚期望女色作結，魯迅的光輝形象必大放異彩。

魯迅的作品和蒲松齡的《聊齋》一樣，只有看原著最上勁。無論改寫或改變成電影，電視劇或舞臺劇，都是一種矮化，甚至是對原作精神的扭曲和對原作藝術的畫蛇添足。

會看。

而且會對照原著看，有沒有原汁原味真的拍出來魯迅筆下孔乙己和他所處的那個時代的風貌。

魯迅所刻化的孔乙己，給大家印象太深了，一個活脫脫的孔乙己形象印在記憶力啦！