決定穩定盈利有兩個因素：勝率和盈虧比。談論穩定穩定盈利只從勝率一個維度探討沒有意義。

舉例：成功率百分之40，盈虧比1:2。（40x2=80）—（60x1=60）=20。

成功率百分之60，盈虧比1:0.5.（60x0.5=30）—（40x1=40）=—10。

成功率高的交易系統並不一定會盈利，成功率低的交易系統不一定會虧損。單純從成功率的角度去考慮盈利沒有價值。

成功率和盈虧比是決定交易系統能夠盈利的兩個因素，兩者要達到平衡交易系統才能穩定執行。而且兩者是負相關的關係。任何一面太突出都會影響另一面的表現。

追求盈虧比不在意成功率。即便交易的結果是盈利，但賬戶資金曲線一定是大起大落，穩定性差。成功率太低，止損的交易多，賬戶風險值大，對交易員的心理挑戰大，交易者很容易因為心態變化交易走形。

《海龜交易法則》書中：作者把交易系統教給朋友，並叮囑朋友必須嚴格執行，否則不能盈利。這位朋友在連續止損之後停止交易，而作者在連續止損17次之後迎來一波很大的趨勢，轉敗為勝。

只追求成功率，不追求盈虧比。多數交易是對的，但一筆止損交易要很多筆盈利來補充，對交易員心理影響也很大，執行力也會出現問題。在資金曲線上的體現就是一直上坡，突然下大坡。

我本人交易小時圖的波段，盈虧比在1:2 左右，成功率基本維持在40%上下。

請注意我所有交易中錯誤的交易比盈利的交易更多。

以上觀點你怎麼看？

單看勝率毫無意義，因為決定了交易結果的是勝率乘以盈虧比。

勝率即使99%，你平均一筆賺1個點，但是虧那一次虧了200個點，最後結局也是一個虧。

想要改變勝率很簡單，改變你出場，也就是你改變盈虧比就可以實現。

比如，正常你盈利10個點平倉，虧損10個點平倉，你隨著交易次數的增加，你的勝率可能在50%左右。但是，如果你賺一個點就平倉，虧損10個點才止損呢？

很明顯，你的勝率會提高的很快。

因此，在意勝率的話，可以從這裡考慮，但是影響不了結果。

另外，所謂的穩定盈利也是一個偽命題。

即使你的勝率80%，盈虧比3比1，那也只是過去的統計。

未來的走勢是不確定的，說不定你的勝率就會將下來，那麼何來穩定一說？

當初我寫過一個蘋果期貨日內交易的策略，不知道有沒有記得，當時，在蘋果沒有被限制的時候，盈利穩的嚇人。

勝率50%，盈虧比3:1。

而且持續了接近一年的時間，但是現在呢？穩定虧損。因為蘋果是流暢的上漲和流暢的下跌，現在橫盤震盪，波動率下降，手續費提高，這套方法已經不好用了。

這就是日內交易方法的弊端。

想要更快的獲利，是有代價的。

最後，回答一下題主的問題，你的開單勝率是多少？

長期來看，40%-45%之間吧。

各位呢？

有沒有超低勝率的出來認識一下。

是某一次盈利還是長期盈利，某一次盈利不需任何指標，要長期盈利是不可能的，只要你做的是日內短線波段，用什麼指標都不可能實現

這麼說吧，做日內單的～最後的結局是絕大部分人都虧損！所以做日內談什麼勝率對於絕大部分人來說都毫無意義！做期貨，就是耐心加等待！時機到了迅速出手！日內要奇才，中長線才是根本！