律師想出名，可謂曰思夜想，一旦出了名會名利雙收。為本案電車男辯護，是非常容易出名的，但此前為何律師整體冷靜低調，堅守防衛過當的底線?未有人站出來競標接受委託?僅僅看影片，沒有那個律師能保證滿足網民的訴求，滿足公眾的英雄情結。在交通違章，人多勢眾，欺強凌弱，藏刀，拿刀，揮刀，砍殺攻擊中，在寶馬車與電動車，規矩勤奮高管與半課紋身搏奕中，良知，道德與法律的碰撞中，律師在案中的冷眼旁觀，是值得讚賞的。

正義需要伸張。看到大家為白衣哥鳴不平，是大家浩然正氣的體現。大家紛紛表態要為白衣哥捐款請律師，是大家將心比心的互助行為，是中華民族一方有難八方支援的優良傳統。

但法律的尊嚴同樣需要被捍衛，剛才看到一個問題，如果白衣哥敗訴，會不會激起民憤？希望大家保持冷靜，相信法律，不要誤導輿論。

另外看到一些人把這個案子跟美國的案子做比較，我想說的，我們的國情跟美國的國情不一樣。只有適合的才是最好的。誠然中國的法律還沒有盡善盡美。但是要知道法律的制定要考慮到方方面面，這需要一個過程，不能一蹴而就。希望大家相信法律，敬畏法律。

這件事法律只看果而勿視因，是不正確的。人在及端恐懼的時候會在條件允許的情況下自救、反擊（狗急跳牆、何況是人？）是條件反射和本能，當時沒有砍死他的心理，但是有要自保，保證自己不能讓他再次攻擊自己（何況寶馬男還有同夥在）法律也不能默守成規哦，一味強調“死”的才是弱者。當初沒有毛主席領導華人抗日，我們是什麼結果……