生活太難了，父親生前的欠條被騙簽字，我該知何處理？

現在要冷靜下來，把事情的原維理清楚，把你父親的來往帳目梳理一下，該到有關部門取證的取證，儘量取得第一手資料，找一個律師給你仔細的分析一下其中的利弊關係。做到心知肚明，也好下一步的應對。

如果真是受到威脅。和無知被騙簽字，可到公安機關報案，儘量把材料如實反映，如公安機關受理，問題就不大了！

謝謝邀請。說實話，我真的不能表示同情，甚至有些鄙視。從你的陳述以及上傳的借條內容看，我沒看出對方存在什麼“騙”，反而，看到了你們不守信用，有耍賴的成分，對方反而很豁達寬厚。一，從欠條內容看，2016年你父親借對方15萬，約定月利0.3%。這說明對方借錢時基本是幫忙，三釐月利，比銀行存款利率都低，你們應當感恩。二，欠條約定還款期限一年，也就是說，你父親應當在2017年歸還本息。結果你父親失信，逾期未還。三。你父親亡故，債權人免除利息，只要求歸還本金，更顯得人家寬厚。四、你父親亡故，債權人持借條與你協商債務解決辦法，你自己承諾歸還本金，債權並無強迫威逼，至於你說的“騙”是說你沒搞清楚“狀況”。不清楚你說的“狀況”是什麼。你的陳述認可你父親幾年前做生意借了一大堆賬，是承認借這個錢屬實。那就排除了別人持假借條詐騙的可能。我想，你說的“騙”應當就是法律規定的父債子不還，你無需承諾歸還本金，債權人用免除利息誘使你簽字承諾了歸還本金。這個不能認為對方是欺騙。因為你的承諾固然使你承擔了依法可以不予承擔的責任，同時，也導致了對方喪失了一個追償機會。因為假如你沒有這個簽字承諾，債權人完全可以向法院提起民事訴訟，並同時申請訴訟保全，凍結你父親的遺產（如果你父親的生意沒有正規的財務制度，不能排除生意所獲利潤與家庭生活有牽連，還可以申請凍結家庭全部財產）。你一個簽字承諾，導致債權人長達十一個月沒有提訴申請保全，換取了轉移財產的機會。我不知道你有什麼值得同情，別人有什麼應當受到譴責的？

合同相對性。束己合同，是指嚴格遵循合同相對性原則，當事人為自己設定並承受權利義務，第三人不能向合同當事人主張權利，當事人也不得向第三人主張權利的合同。此為合同的常態。你父親與他人的借款合同已突破了合同的相對性原則，沒有你的同意，對你不產生效力。

被繼承人的債務清償。確定被繼承人的債務應注意以下三個方面：一方面，應區別被繼承人的債務與其家庭共同債務。家庭共同債務是指為了家庭成員共同利益而形成的債務，這種債務應由家庭的共有財產來清償，不能以被繼承人的遺產進行全部清償。家庭共同債務中應由被繼承人清償的部分應確定為被繼承人的債務。另一方面應區別被繼承人的債務與以被繼承人個人名義欠下的債務。現實生活中，並非所有以被繼承人的名義欠的債務都是其個人債務，以下兩種債務雖以被繼承人的個人名義形成但不應完全歸為被繼承人的債務：（1）以被繼承人名義欠下的家庭債務。（2）因繼承人不盡扶養、贍養義務，被繼承人迫於生活需要以個人名義欠下的債務，這種債務應先用遺產清償，對不足部分繼承人仍然負有清償義務。最後一方面，應區別被繼承人債務與繼承費用，繼承費用應當從遺產中支付，而不屬於被繼承人債務。

“父債子還”乃道德義務。中華傳統可能有“父債子還”的道德義務，但現在法律沒有這個規定，對於父債僅以繼承的遺產為限償還，當然，法律為了呼應道德義務，還規定子女願意歸還不受此限。

正常應訴。合同相對性決定，沒有經過你的同意，你父親與債權的借款合同對你不產生效力，債權人起訴，也僅在你繼承的財產範圍內主張，你還需要特別注意家庭共同財產並不是你父親的個人財產。同時時間改動點明顯，注意訴訟時效。

被騙簽字？你可不要輕易就定論騙簽字，如果真是被騙，你可以報警解決。你父親欠人家錢是真的，你簽字認可也是真的，至於你說還沒有了解情況就簽字了，我想沒有那麼簡單吧？你也要想想債權人的日子難不難，人家借給你家錢，不說感恩了，你都有責任還錢，你難不是理由，我覺得你應該正確對待這個問題，說別的都沒有意義，爭取債權人諒解，讓你也有一個還錢的空間，誰也不會往死裡逼你吧？

關鍵不在於你簽字，而在於你有無接受父親的財產。因為法律上父債不需要子還，你如因不知此法律而簽字答應還債，可以抗辯。但如你接受了父的財產、股權等，或參與了父的投資經營，那就要還債了。如接受了父的資產，那在接受範圍內還債，如參與投資經營，那要和父親共同承擔連帶還債，父不在了，自然由你還債。

生平最痛恨別人使欺騙的手段。

靜心思考幾個問題

1）2018 年12 月至今：有還過欠款嗎？/有交流通話記錄嗎？是否已還清而忘記了對方給你收據的事。

又或者：

2）雙方有見証人嗎？/ 協議是用50/100年去還的，還是多長時間，想清楚沒有。

3）欠條一式2份。對方的日期有沒有改動過？

別玩了。簽下的是玩「大富翁」遊戲的幣值吧。買一份新的送給對方吧。

道德只付給相對有道德的人。完整無缺的故事想千遍後也可成為事實。

什麼是真正的事實？？？ 2018 vs 2019的時間差...

想清想楚。

（如對方不是騙子，且確有難處，而錢確是用了。在不留任何文字下，商談一個力所能及的解決方案也是好的）

善有善報。

謝謝請

我想如果確實是被別人騙的話，那麼如果是我，就是死也絕不會給，不論你用什麼方式我都奉陪到底。這是我做人的底線，當然如果確實差人家的錢，我想同樣也理應要給別人，人家能夠借錢給你父親已經是給你父親天大的面子，我想沒有理由不還人家。所以最好是多想想多看看是否借人家的錢，再說你父親借人家的錢也有筆跡鑑定一下嘛。所以如果確實差人家的錢，我想必須要還。除非是賭博的錢，就算是真的，也絕不還。

你如何證明你是被騙簽字，現在社會都講究證據。

欠債還錢，天經地義。你是否繼承父親的遺產。如果沒有，是可以不還的。

感覺冤枉，那就報警，只好用法律維權。

我認為你籤的欠條不應承擔還款責任，欠錢的實際人不是你，而且欠款的實際使用人也不是你，如果欠條只有你自己簽字而沒有你父親的簽字，這個欠條所反映的欠款事實不存在（也就是對方沒有向你出借資金），自然也就不需要承擔還款責任。

關於你房產作抵押貸款的問題，房產是你的用來抵押貸款，你就要承擔被實現債權的風險。