為什麼會是荷蘭，說實話，我的確沒想明白，難道是因為吸大麻自由？

不開玩笑，是不是荷蘭我不知道，但我們先分析一下，為什麼曾經是英國？

英國作為門戶，首先是歷史與地理。歐盟當前最大貿易伙伴是美國。而英國首先與美華人同文同種，共屬盎格魯撒克遜人。地理上，英美兩國隔大西洋而相望，是美國去往歐洲的橋頭堡，而英語作為全球通用語言，也為英國與全球的交流提供了便利。

其次，英國是全球金融中心。根據倫敦金融城統計資料， 全球外匯收入的1/3在倫敦金融城交易，而紐約只有16%；這裡承攬了全球36%業務量的場外衍生金融產品；經營著全球20%的國際銀行業務；這裡集中了近180家外國證券公司，幾乎一半的國際股權交易額是在這裡進行的；這裡是全球最大的黃金交易市場，同時還是世界上最大的有色金屬交易市場；在倫敦證券交易所上市的外國公司的數量超過世界上任何其他的交易所。

第三，歐洲多采用大陸法系，而英美則同為英美法系。大陸法系以德國、法國、日本、臺灣地區為代表，強調成文法，也就是先行制定法典或法條約束社會主體的行為，出現違法情形後，按照法條規定，定罪處罰或承擔行政、民事責任。而英美法系以美國和英國為代表，強調遵守先例（法院判決書等），一般允許民事主體先行先試，直到法院判決不許繼續經營或行動前均可進行，沒有在先的成文法放在頭頂當“達摩克里斯劍”。

以上三個原因，是英國成為歐洲門戶的重要原因，當然注入文化、移民、價值觀等也是原因之一，但這裡就不過分浪費口舌了。

另外，問題中提到的荷蘭，我不是很確定其是否能擔起這個重任。一則論政治，有德法軸心，論經濟，德國一家獨強，論軍事，倒是大家一盤散沙，但是德法最近卻喊出了歐洲聯軍的鴻鵠之志。而反觀荷蘭，好像除了風車鬱金香之類的小清新，就是大麻自由文明世界了吧。

選擇荷蘭的原因有主要兩四點，地理位置，歷史傳統，人文，理論思想家。

第一，地理位置，海上交通要道，除了英國，荷蘭是其他歐盟國家輸出產品的海上要道，屬於歐盟的副中心地帶。

第二，歷史傳統。當年新航路開闢，希臘地中海衰落，荷蘭成為新的資本主義經濟發展最快的地區，資本主義經濟基礎紮實。海外貿易尤其發達。

第三，人文傳統。同樣具有擴張的野心，冒險，創新，殖民擴張，當年也是雄霸一方，現在世界上也有荷屬殖民地，荷蘭後裔。文化也屬於全球性的。

第四，政治思想。格老秀斯，斯賓諾莎等荷蘭的思想家，也具有世界性得影響，馬克思，恩格斯都曾在荷蘭待過，很多政治家也在荷蘭組織過活動。

綜上所述，荷蘭有其做為門戶的優勢。法國不穩定，德國沒有什麼海港。

我們可能需要明白歐洲門戶是什麼意思！我理解這裡有兩層意思：

第一層，地理門戶。比如港口，如果我要與歐盟做貿易，我的貨第一站應該運到哪裡去？歐洲最大的港口是荷蘭鹿特丹港口，號稱亞歐大陸橋的西橋頭堡。

第二層，金融業。要想與歐洲做生意，金融方面在哪裡入歐洲，倫敦這個老金融中心是最佳選擇。銀行業、基金等都在倫敦與歐洲接軌。

毫無疑問倫敦是歐洲最好的門戶。英國是個島國，也有歐洲排名第四的費利克斯託港口，更關鍵的是倫敦是世界金融中心，有著天然的優勢作為歐洲的金融門戶。

但是如果英國脫歐，並且在金融業上沒能達成協議，那麼倫敦以後只能代表英國而不能代表歐洲，如果要和歐盟做生意，那就必須在歐洲別的國家找一個金融交易中心，那麼荷蘭阿姆斯特丹是一個很好的選擇，其實現在已經有數百位金融業從業者搬到阿姆斯特丹，一旦英國硬脫歐，可以預見有一大批國際銀行要搬到阿姆斯特丹去。

所以英國脫歐不僅僅是英國的事情，而是關係到整個歐洲甚至整個世界！